从实然层面，需要纠正大家的一个朴素的观念是，大家会想当然地认为法律规定白纸黑字，就是横平竖直，就是1+1=2，实则不然。在真实的法律世界里，法律规定只是解决问题的依据之一，且为了让诸多结论有法可依，法条本身也有巨大弹性和解释的空间。法学不是理科，也不是工科，是文科，有的辩。

在此情况下，司法机关本质上是一个争议解决机构，核心是为了维护社会稳定，社会要稳定，当事人息诉服判很重要，所以即使在刑事案件中，被告人认罪认罚、被害人谅解也是法定的从轻减轻情节；除了刑事案件，在民事案件中，一个结果，尽管看似与法律规定有悖，只要原被告双方都接受，不再继续闹，也ok。为了实现这一点，办案单位在争议解决过程中，自然也是要发挥矛盾治理智慧的，背后除了法学，还有心理学。而若案件调解成功，对于双方最终都签字认可的结果，作为一方当事人，或许你有委屈，有不服，但你接受了，是的，关键是你接受了。你接受了，不再闹，在办案人员看来，矛盾成功化解，剩下的就都是你需要自我消化的功课。

所以，一些看似你不能理解的结果，也就是上热搜了，头疼，如果没上热搜，在具体办案单位看来，结果双方都接受并认可，案件顺利调解结案，也没什么不好。毕竟你出裁判结果，当事人可能不服，可能复议，可能上诉，矛盾没结束，但你接受调解，就没后面这些事，矛盾结束了。

这种案子见的多了，我永远不会责怪和不解当事人为什么要妥协和接受，因为如果某一天，你不幸卷入纠纷、成为当事人，你或许会明白，对当事人而言，有时结束比结果更重要。但我有时也会叹息，叹息坐在中间调解的那一方，会在“化解矛盾”这个第一优先级的任务下，忘记了其实这个世界有时也应该有横平竖直的。