【媒体评：#王一博维权案厘清肖像权使用边界#】#王一博告了新湃传媒# 8月24日，@王一博·YIBO 因肖像权纠纷，正式起诉《陈情令》出品方新湃传媒等五家公司，案件将于10月8日在湖北省随州市曾都区人民法院公开开庭审理。#律师解读王一博诉五家公司#
这不是一起简单的明星维权案，而是一场关于“戏剧形象”与“商业授权”边界的法律厘清。
娱乐法专家李振武指出，本案的核心法律逻辑是：“戏剧形象”不等于“商业授权”。演员拍摄剧集时，仅会授权出品方在约定范围、期限内将肖像用于剧集本身的宣传推广。合作期限届满后，将演员肖像用于周边售卖、唱片发行等商业盈利行为，均属于超期、超范围使用，构成肖像权侵权。简言之，演员许可影视画面中自身形象的使用，不等于授权出品方在剧外任意商用牟利。
本案中五家被告公司各司其职，覆盖了侵权产业链的不同环节。新湃传媒作为《陈情令》核心出品方，被指存在超期使用王一博肖像制作周边、恶意剪辑花絮、捆绑营销等行为；中国数字文化集团作为剧集国风音乐专辑出版发行方，涉嫌未经授权在唱片产品中使用其肖像；科洛舍文化负责周边小卡制作，涉嫌实体周边侵权；随州某电商商行涉及侵权商品终端销售；北京子沐有声文化的具体涉案角色暂未明确。
李振武表示，将五家公司列为共同被告是司法实践中常见的诉讼策略——法律规定两人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。原告可将侵权行为链条上的相关方一并起诉追责。
这一案件的法律示范意义远超明星维权本身。它向行业传递了一个清晰信号：演员在剧中的形象不等于出品方可以无限期、无边界地商业利用。合作有期限，授权有范围，越界必担责。《民法典》第一千零一十九条明确规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
当一部剧成为经典，真正值得被记住的应该是作品本身，而不是围绕作品展开的无休止的侵权与维权。尊重肖像权，就是尊重每一位创作者的人格尊严与劳动成果。该案最终结果，有待法院依法裁判。（[原创]记者：郑宗敏；编辑：张子皓；审签：谢杨柳） http://t.cn/AXpKHkSd