我一直很喜歡孫子兵法裡的這一段：
「夫兵形象水，水之行，避高而趨下；兵之勝，避實而擊虛。水因地而制行，兵因敵而制勝。故兵無成勢，無恆形，能因敵變化而取勝者，謂之神。故五行無常勝，四時無常位，日有短長，月有死生。」

最近有些人不太同意我對於美國與伊朗戰爭發展的觀察，也不同意我對於後續情勢的預測。這一切都是可以理解的，就像一開始我對於伊朗只要拖住美國跟以色列的軍事行動就能避免滅國之禍，而現在我的預測是伊朗光是靠拖是無法改變困境，甚至可能把自己拖成一個崩潰的國家。

要講清楚中間的變化是很難的，至少我的能力還達不到。

戰爭的形勢總是不斷在改變，我的工作是分析與預測，盡量符合戰爭的規律，而不是為了滿足或是討好某一些情緒。

開戰之初，美國與以色列想要快打快撤，挾雷霆之勢犁庭掃穴，取得無可置疑的勝利。這時候伊朗的戰略只要能拖得夠久，以持久戰的精神就可以讓美國與以色列的打算落空，對於沒有第二套方案的川普來說，這簡直無法接受。

所以，與其說伊朗擊敗了美國，不如說伊朗利用巧妙操作讓美國打敗了美軍。
戰爭發展到現在，正式進入第二階段。

最近貝森特贏得川普的信任，開始接管這場戰爭。我們看到貝森特的機會遠超過赫格賽斯，任何有經驗的人都會問 - 為什麼?

我在節目上說過，貝森特看到了伊朗的弱點。

我不會高估貝森特，我從來不會低估任何放在我沙盤上的任何一位重要角色，因為人的名字，樹的影子(台灣除外，情況特殊)，低估的結果可能整盤要推翻重來。

伊朗的弱點是什麼? 伊朗的弱點在於她的面積與人口，這跟她的優勢是一樣的。

有些人會說，美國制裁伊朗這麼多年了，伊朗還不是好好的?

我想大家必須先弄清楚，一個許多國家無視的制裁本身只有影響，但無法改變戰略上的結果，貝森特很清楚這一點，他本身就是行家。對伊朗的制裁過去之所以效果有限，是因為伊朗周邊的這海灣國家以及諸如日本以及歐洲等區域外的國家私下幫伊朗建立了一套規避制裁的網路，這件事情從JCPOA 之前就已經進行很久了。

但這次不同。

美國在現在這種狀況下，發動二級制裁是無可避免的，而那些原本願意為伊朗搭建第二網路的國家現在會不會冒險? 至少我不認為中國跟俄羅斯官方為了伊朗而甘冒與美國關係全面變差的風險，幫助伊朗突破制裁。

如果中國與俄羅斯都不會，那麼還有誰敢?

如前所述，當美國想要打一場閃擊戰時，伊朗可以依賴隱藏主力躲避打擊而拖過敗局，但是當美國反過來想要打持久戰，或是擺出一副要打持久戰的態勢時，我不認為伊朗可以靠拖來渡過這段艱苦的日子。

現階段，我看不到伊朗的國家整體戰略目標，也感覺不到伊朗已經準備好面對美國第二階段經濟加上軍事鉗形壓迫的策略。

我同情伊朗的處境，但是同情並不能改變結果。孫子兵法說得很清楚，「能因敵變化而取勝者，謂之神。」

美國變牌了，伊朗最好趕快想清楚下一步，快速的改變策略，先想清楚「全國」之道，畢竟「勝利」的故事，可以許多版本，也可以有許多傳頌的方式。

能逼到美國改變策略，我想...這已經是一種勝利的。