湖南祁东县司法局已介入调查并确认,帮扶晕倒老人的店主在法律上没有过错、不承担法律责任。但此前店主在调解下向家属支付1.9万元“人道主义补偿”的结果,仍引发了舆论对“和稀泥”式调解寒了好人心的广泛担忧
老人离世根源是自身基础疾病突发,店主的帮扶行为与死亡结果之间不存在法律上的因果关系。
店主支付的1.9万元在调解协议和转账中均被明确标注为“人道主义补偿款”,不等于法律上的侵权赔偿,不代表店主认责。
发布于 山东
湖南祁东县司法局已介入调查并确认,帮扶晕倒老人的店主在法律上没有过错、不承担法律责任。但此前店主在调解下向家属支付1.9万元“人道主义补偿”的结果,仍引发了舆论对“和稀泥”式调解寒了好人心的广泛担忧
老人离世根源是自身基础疾病突发,店主的帮扶行为与死亡结果之间不存在法律上的因果关系。
店主支付的1.9万元在调解协议和转账中均被明确标注为“人道主义补偿款”,不等于法律上的侵权赔偿,不代表店主认责。