#店家支付的1.9万元获全额返还#

祁东这起案件的珍贵之处，在于它完成了一次法律对“和稀泥式调解”的纠偏。

此前，很多善意救助演变为谁闹谁有理的拉锯战，调解者往往选择息事宁人，让行善者为人道主义买单。表面安抚了情绪，实则消解了法律的严肃性。

而这一次，祁东县司法局给出了明确结论：店主无责，法律不承认“按闹分配”。

但纠偏不能止于认定。

作为法律不承认的补偿款，这1.9万元究竟以什么方式回到店主手中，是检验法律能否为善意撑腰到底的关键。

若是家属主动退还，意味着无理索赔的成本由闹事者承担，这才是真正意义上的返还。若最终以公共补贴形式填补，则依然是用社会资源为一场不当索赔买单。

法律为善意撑腰，不仅要让行善者在法理上挺直腰杆，还要让他们在事实上拿回每一分不该付的钱。更进一步，对于那些利用他人善意、试图从中牟利的行为，也应当明确追责。

唯有让恶意索赔者付出应有的代价，善意才不会被当作软弱来拿捏，善良的人才敢毫无顾虑地伸出援手。 http://t.cn/AXppYCPr