认真看了下#龚俊公司因服务合同纠纷被起诉#，目前事实情况还不清晰，仅能看到网友发的一个帖子，说欠了宣发费用。但法院立案的案由是“服务合同纠纷”，这就意味着原告曲某在起诉状中主张的法律关系，是自己与上海旭骏公司之间存在直接的服务合同关系，看不来不像网传博主说的还有一层中间商的关系。

如果是网传博主截图的话，根据合同相对性，ta应该直接起诉的中间商，而不是直接起诉到艺人工作室。当然也有一种情况，那就是代位权诉讼，当工作室不主动追偿，实际债权人可以代为追偿，但如果是这样，法院显示的案由应该是“代位权诉讼”。

当然也有可能就是，中间商直接合同相对方直接起诉了艺人工作室。

总之，目前网友披露的信息是否与这个公开案件有关联，我感觉还缺乏核心联系，请各位网友保持理性客观。

此外，在很多这样的新闻中，网友们似乎一边倒的认为，被起诉了就一定是被告有问题。

我也想就这个问题普法一下。

#我想到一个法律问题# ，被人起诉了，就意味着有问题吗？

其实，在起诉立案阶段，法院只做形式审查。只要原告提交了能初步证明“我为该公司提供了服务”或“该公司曾直接对接沟通”的证据（如署名、聊天记录、转账记录等），法院一般会予以立案，而不会做实质审查。

要到真正审理时，双方才会进行答辩，最终也需要法院的判决才能确定事件最后的结论。

而本案尚未开庭，原告的证据是否充分、法律关系是否成立，都有待法院依法审查。网络上的“讨薪”说法亦未经司法证实，也需理性看待。

都让子弹飞一会儿～

*声明：本分析仅基于网络公开信息，发布时与涉事各方无委托关系，不收取任何一方费用，不构成个案法律意见和对任何主体的商业评价，详见账号置顶说明。