看到这篇文献很火遂看了下原文，（很火的原博见@ 你群离岛），这是我看完的感想：

这篇文献的基本原理是，在多通道电极上培养脑组织（只不过是从死去的人类大脑皮层上提取的脑组织），电极可以在5mm^2尺度上采集脑组织的电信号，这些电信号被解码成可被机械臂识别的信号，并控制机械臂上特定手指的抬起按下。
简单来说，实验内容是通过刺激这特定的三个通道对应的神经组织，强化该部位神经突触的连接，进而得到一种呈现为“学会了弹钢琴”的效果。

我的观点是：
1. 机械臂和机械臂弹钢琴只是一种对学习效果的可视化呈现，如果想清楚神经组织其实是一块带电的肉会不会觉得震撼效果弱一点？
2. 实验结论的部分内容是，在该面积的神经组织上，最多只能进行三通道电极的强化学习，如果进行更多通道的训练，串扰会显著增强，也就是说这片组织最多弹三个音符。所以该研究能不能认为战锤里的湿件要来了，呃我反正认为距离很大
3. 关于伦理问题，文献披露使用的脑组织来源是尸检人体脑组织切片，三位尸检者死因分别是心脏问题、自杀、亚硝酸盐中毒，在伦理和检察官批准，且家属不反对后得到了组织，各国都有类似实验组织来源但具体要求规范不同，不过这方面我了解很有限
4. 如果能理解人活着的时候学习也是一种强化突触间联系的过程，就能理解死了之后至少组织学原理不会变
5. 至于无监督学习，定义上是个机器学习概念，和字面意思的无监督大脑组织无师自通弹钢琴有很大区别
6. 雨水滴落在键盘上也能打字，有一位装置艺术家，ta按照一定的规律向键盘上滴水，从而实现了雨滴打字。这就是这篇文献在做的事，当然学术上肯定是有意义的，但是否证明雨水能打字，雨水有意识，人能操控下雨了，就是这些类比问题的答案