这起“牌馆老板帮扶老人反被索赔”的事件，又出现了新的信息反转。

此前店主儿子对外称，母亲和去世老人互不相识，对方只是进店临时歇脚的陌生人，属于救助路人的情况。但多位邻居和周边商户明确否认了“双方不熟”的说法。

他们表示，60岁出头的罗先生刚退休一年，家距离涉事牌馆步行不足500米，去世前一个多月几乎天天去这家牌馆打牌，通常下午1点到、5点左右回家，事发当天应该也是像往常一样去打牌，可能正在等牌友时出了意外。

目前官方已经核查认定，老人死亡由自身基础疾病引发，店主在法律层面没有过错，不需要承担赔偿责任，双方协商的1.9万元属于人道主义补偿，并非侵权赔偿。

现在事件的争议点，从“救助陌生人被讹”变成了“熟客突发疾病，店家是否该承担责任”。但无论双方是熟客还是陌生人，法律上的责任判定其实没有改变——店家没有过错，这笔钱更多是出于情理的补偿。
#情感[超话]##邻居否认牌馆去世老人与店主不熟#