希望写完这篇，看懂的人，桥归桥路归路，不要再争执任何一个人为什么不说宗师，也不要去攀咬任何维权群体，避免徒增内耗。

自己写过就知道，写momo这种文章（而不是流水账）是多么耗费时间、精力、情绪。大家都不是全职博主，要解决问题，只能抓主要矛盾和矛盾的主要方面。如果有一天，一直说头部的momo突然不说头部改说宗师了，大家可以有疑问。但momo起始就是说头部，最早说的就是爱国问题。她不是在写八卦，不是在搞恶人大点兵，她是在指出问题，而且她作为亲历者也有个人感受要表达。既然大家都觉得她写得好，说得对，那就让她自由地输出。

作为一个既说过头部又说过宗师的人，从三个角度看待这件事（仅代表个人）。

一、价值观排序

其一，底线问题＞商业纠纷

不多说，完整看过那些言论的中国人，应该都能拎得清。大是大非面前，底线问题优先。

其二，消费者权益＞个人恩怨

作为品牌方的宗师和作为销售者的头部，掰扯了那么多个人恩怨，都没给消费者好好赔付。头部借着帮助维权的名义出来，但对维权的贡献是负数。钱是一分没多退，没网暴的人也不需要她的漂亮话正名，她不是法官，她说了不算，更何况她风评已经这样了。

所以，不关心他们的个人恩怨，也警惕再落入其他人的个人恩怨或者其它非主线叙事。很多人都上过搅浑水、转移视线这节课了，温故知新。

其三，头部问题＞非头部问题

任何领域的头部，都有示范效应、带动效应，这是常识。而这位头部的问题包括但不限于触碰红线的言论问题、各种各样的带货问题，前者严重伤害国人和民族感情，后者严重损害消费者合法权益。此外，也有很多曾经的粉丝表示，在虚假的人设和话术中受到了情感伤害、金钱损失。精心运营的粉圈叠加带货圈，众多网友苦其久矣，这一套收割术还有待剖开真面目。

其四，带货问题＞带货myg问题

myg之所以能做这么大，是因为头部引流、带货。宗师说过，最初的流量和产品启动都是从头部那来的，这也是个人恩怨叙事的主要论据，可以说各方都认可这一点。之前的评论区显示，头部21年已知侵权，但此后仍在推广带货。而21年时，myg的体量跟现在根本不可同日而语。

作为当时的密友和流量来源，如果21年发现侵权就停止带货，要求品牌方彻底整改并核查确认，还会有今天的myg维权事件吗？还会影响到那么多的消费者吗？发生侵权事件还继续带货的背后，是真挚友情还是高额佣金，并不重要，重要的是头部没有把信任她的消费者当一回事。

所以，myg问题，和三无衣服、有授权疑问的奶瓶、无资质医美等等，本质都是头部引流或者带货的问题，是并集中的一个。宗师就是品牌方的角色，之所以关注度相较其他带货问题那么高，除了那节课的原因，无非是因为品牌方也是博主，能在微博上找到本人。否则，只能直接找销售方。

二、眼前效益，想清楚myg网上维权想要得到什么结果

从五月到八月，集中说宗师已经说了三个多月了，侵权盗版、欺诈销售、私印出版、教材质量、销售模式等等，哪一个不是实锤？有人让头部出来锤了，也没有产出任何有利于维权的新证据，反而头部在试图改口21年不知侵权。那么就要想一下，证据已经充足的情况下，线下可以走法律渠道了，在网上继续说想要得到什么结果？

退钱？三个多月都没多退一分。退网？触及底线问题的都还没退等着锤，拿什么让他退？避免更多人受骗？三个多月了，且基本是旧料，客观来说，传播的边际效益很低（当然，传播依然有意义）。

相反，头部作为myg销售者，销售责任还没有被切实追讨。仅退佣金、佣金又疑似没全退，真正想维权myg的人，本来就不必绕过销售者去找品牌方，可以直接找销售者。法律规定很清楚，大家也都去超市买过东西。这是现成的维权方向，不建议放弃。

三、长期效益，想要什么环境需要动手创造

爱国的人，不希望hg、rh、精日、发表分裂言论还拒不改正的人继续在公众平台出现，一边吃饭一边砸锅，粉丝还认为没关系、用荒谬的逻辑洗白。因为纵容，会误导价值观，进而模糊底线、湮灭原则。

权益受损的消费者，不希望头部的带货问题不被面对、不被解决，还能继续推广带货赚钱。因为纵容，一定会有更多的myg出现，败坏圈子风气，导致更多的消费者权益受损。

所以，不管你是爱国的立场，维权头部带货的其他产品的立场，还是维权myg的立场，以及打抱不平的路人，如果认同以上内容，应该能找到目前的方向。应该也能理解为什么很多人支持momo，很多说过宗师的人也支持momo。

当然，如果有人的价值观里，排序不是这样，或者就是纯粹讨厌宗师之类的，完全可以自己开帖、自由表达。只要是依法依规、客观理性地揭露真实问题，是为了避免更多人上当受骗而不是为了洗白谁，就是功德。

各积功德，彼此无碍。只要没有私利，就无愧于心。至于最终能积多少功德，老生常谈——但行好事，莫问前程。