448团失败的责任分析
1979年对越自卫还击战，150师448团的失败已经成为历史事实。
网络上​关于448团的失败应该由谁负责的讨论从来没有停息过。
如何客观地界定448团失败的责任，官方有官方的说法，民间有民间的说法。我的观点是，军指导组、448团、2营都要承担重要责任，但主要责任应该由2营自己承担。
军指导组的责任在于：其制定的448团离开公路，沿原作战地域边搜剿残敌边返回的战斗方案，脱离了448团军事素质低下的实际情况，属于既不知己又不知彼的瞎指挥。
​448团的责任在于：一是没有周密组织团部和各营之间通信联络（不仅仅是无线电联络，还要建立有线电、运动通信、简易通信等多种通信手段，相互补充）和相互协同，避免出现2营掉队、分散孤立的情况。二是在2营遇到敌人小股袭扰时，没有下定决心，果断命令2营集中兵力兵器，坚决突围，也没有命令2营抢占有利地形，阻止敌人的袭扰，为上级救援争取时间。三是在救援2营时，没有集中团主力并周密组织密切分工，反而是零星派出了1营1连和3营8连，结果这两个连队又分别被越军包围并歼灭，根本没起到救援的效果。
​2营的责任在于：一是没有保持和团主力的通信联络和战斗协同，战斗队形分散孤立，形成越军的可乘之机。二是遇到越军小股袭扰时，既没有当机立断，集中兵力兵器，选择越军间隙果断突围，又没有抢占有利地形，形成防御态势，而是畏缩不前、蛰伏山谷、消极待援、错失良机，听任越军调集兵力，形成包围圈。三是在越军形成包围圈并进行劝降时，丧失革命军人气节、玷污解放军光荣传统，放下武器投降，放弃了上级救援的最后机会。
网络上很多网友叫嚷要枪毙军工作组云云，其实是没分清责任的主次，或者说完全不了解军事指挥的特点。