普通人更需要完成独立生存能力的跨越

根据学术界提供的数据，中国有3.2亿灵活就业人员。加上正常就业的年轻人中，有相当一批不只是月光族，而是净收入为负，就是入不敷出，需要父母赞助才能挺过每月的生活；再加上城市低收入者收入不够消费不足；这就导致中国消费不振。

如果追踪灵活就业人员为什么会有3.2亿那么多，一个可见的因素就是，技术对人工的替代，特别是AI。当然，任何一项新技术，它在全面推开前，都会对旧的就业格局产生影响，比如100多年前马车夫被汽车司机替代。这是技术变革因素的影响。

另一个影响因素则是，大学无限扩招，导致年轻人受教育年限普遍延长，人才供给结构大变，导致大学生在社会上高度内卷，而且是集中卷向某些赛道。比如考公，比如大厂，比如那些新能源赛道。即凡是从小做到比较大的行业，现在公司收入还在增长，企业规模比较大，员工收入不错，这些行业的中游以上的公司，招工都比较卷。

但有些差的行业则找不到人，比如沿海城市低端就业三班倒工人，在城市干体力活的好多工作，普遍缺人。第三个因素则是年轻人都涌向城市，农村、小镇基本留不住年轻人。农村和小镇的年轻人，都挤向城市，和城市的年轻人一起，争抢好点的工作岗位。

根据教育部的统计，2010年全国小学新生入学人数是1691.7万人，他们主要生于2004年8月30日到2003年9月1日。2026年全国普通高等教育毕业生是1270万，也就是2003年9月1日到2004年8月30日出生的孩子，有75.07%的受过高等教育。人才供给结构集中在这一块。

而社会能够提供的就业岗位相对有限，2025年全国城镇新增就业岗位1267万，2026年估计比2025年的数据好不了多少，表明本来就有425万左右的人没有就业，然后这1267万就业岗位中，有多大比例为灵活就业，就不知道了。但我们估计这个比例不小。3.2亿灵活就业，就算是40年内累计起来的，每年也有800万人。

这么一推算，我就知道3.2亿灵活就业者，灵活就业的标准到底是怎么定的？可能比较宽泛，或者说有比较多的高估。这就像下网捞鱼，网眼到底该定多大？是1厘米，还是5厘米。这就会导致数据有差别，甚至差别还比较大。另有两个问题也比较明显，一个是农村对城市就业潮汐的吸收和缓解作用，这个作用在以前是非常明显的，的确是一个巨大的缓冲垫，但现在则缓冲不了，因为在大多数农村，年轻人读了书不愿意回去。

农村女孩子到了城市，不可能回到农村去；而农村男孩子已经不会干农活儿了，即使农村生活成本很低，可只要有一点可能，他们读书后，只会选择继续飘在城市，而难以扎根。这个问题温铁军老先生早就讲了的。所以以后中国经济的周期，有可能跟历史上资本主义国家的经济周期更接近。

二是前些年教育的社会化、标准化，教育脱离社会实践，导致太多的年轻人离开了单位，基本上挣不到钱。这就会导致刚入职几年的年轻人有大量的月光族和大量的净收入为负的人，还有那么巨大的灵活就业人员中，可能有很多人的收入比较低，甚至可能连五险一金都交不起，或不愿意交。

这种情况表明，中国教育需要从纯理论教育，走向教育与实践相结合，就是要教会年轻人如何生存，如何挣钱。除了大家都挤破脑袋想找个好工作外，还可以寻找到其他的出路，包括有工作但收入低的普通人，也可以发现其他的挣钱的机会，从而过好自己的一生。

其实，就我们参加工作几十年来的经验，可知纯理论教育对普通人的独立生存能力是一种阉割。我们从小在农村，四五岁起每年都知道搞些药材卖，或其他啥的挣个几分钱毛把钱，但现在的城里人，95%的人离开单位，可能一分钱都挣不到。

这个才是3.2亿灵活就业的人和城市低收入者他们自己要解决的核心问题，就是把从学校学到的东西，跟社会实践高度结合起来，完成普通人独立生存能力的一种跨越。否则，相当一部分灵活就业人员，可能到老了都一直在城市生活的底层浮沉。