最近看到一则新闻，一位身患多种基础病的老人，被店家好心帮扶，之后不幸离世。家属不去厘清医学上的因果，反而上门纠缠，甚至扬言要把遗体摆在店铺门口。店家明明没有过错，可畏惧事态发酵、惧怕无休止的骚扰，迫于压力妥协，赔付了一万九千元。老实人讲道理，闹事者得实惠，这一幕，并不陌生。

这让我想起之前经办的一桩案子。广西某县，一名公务员夜间散步，在晚上八点多被A公司送货司机撞倒，抢救、治疗，各项开销很快就过百万，最终还是成了植物人。肇事司机是外出打工的农民，本身没有赔付能力，而所属企业很大，因为家属不闹，却分文不愿赔偿。连看都没有看过，别说来给家属道歉了。

当事人家属是非常本分善良的普通人，选择相信法律，委托我们走诉讼途径。我们在财产保全时查到对方账户光现金就有几百万，明明具备足额赔付能力，企业却百般抗辩。二审阶段还抛出十分荒唐的理由，主张受害者是公务员，福利待遇好，应当体谅经营困难的私企，予以减免责任。同时辩称晚上八点司机是私自外出玩耍，不属于履职行为，全部责任应当由司机个人承担。真是要气死我了，开庭那天我都想去打人了[允悲]

办案的那两年，我内心无数次挣扎。理性告诉我应当坚守程序，相信司法；可现实的困境摆在眼前，我甚至也动过极其无奈的念头，如果实在走不通，是不是就只能把植物人的老人抬到对方公司门口？只要闹一闹，大企业顾及声誉，或许立刻就会出钱解决。这样打，什么时候是个头啊？家属都在借钱生活了。但忍住了，没去闹。我们也坚持走完全部司法程序。万幸，二审维持原判，我们拿到了胜诉结果。

可这一场正义，来得太沉重。整整两年多的诉讼周期，巨额的医疗开支压在家庭身上。试想，如果换作更差一点的底层百姓，没有能力支撑漫长诉讼，耗不起时间、扛不住经济压力，等不到一纸判决，又该何去何从？

这就是现实的悖论呀：“闹”之所以屡禁不绝，是因为很多时候闹事可以快速拿到结果；而选择守法，往往要付出时间、金钱、心力的巨大代价。当老实人循规蹈矩，就要熬过漫长的等待，敢于闹事施压，反倒可以绕过规则快速拿到利益。长此以往，就会扭曲大众的朴素认知，让人怀疑守法的意义。

所以我们庆幸这个案件最终法律站在了正义这边，也庆幸#官方确认帮扶老人遭索赔店主不担责# ，更盼望司法少一些和稀泥，不以息事宁人为第一目标。对错分明，责任清晰，让守规矩的人不必被逼到要靠闹事才能维权，让合法途径就能高效拿到公平结果。唯有如此，“会哭的孩子才有糖吃”这种扭曲的现象，才会慢慢减少呀。