东亚人（尤其是中国人）糖尿病发病率高更多与内脏脂肪堆积（腹型肥胖）和饮食结构中精制碳水比例高有关（想想咱们能在碳水上搞出多少花样来）。

如果有个基因真能让人“吃两口就保命”，那么在饥荒中存活率高的应该是所有旧大陆农耕民族。但现代流行病学显示，太平洋岛民和南亚人的糖尿病风险比东亚人更高，说明这本质上是生活方式剧烈变迁（从农耕到高热量饮食）导致的代谢紊乱，而非种族基因的“点数分配”。

换一个角度来论证，饥荒也不是只有东亚有或者最多。东亚多是因为历史悠久、记录完备、人口基数大，事实上饥荒是横亘在所有人类文明面前的共同考验，西方、非洲的饥荒，无论次数、规模还是持续时长都不见得比东亚少，那为什么他们没有这个基因嘞。

东亚人在健身初期增肌慢，部分原因是平均睾酮水平和骨骼框架的群体统计差异，但个体差异远大于种族差异。且中国举重队在轻量级项目中屡获世界冠军，直接证明东亚人的肌肉爆发力和神经募集能力毫不逊色，所谓的“基因劣势”在科学训练面前不成立。

将“梭哈”归因于基因，忽略了东亚高密度人口社会下生存策略的复杂性。如果东亚真有“冒险基因”，那么东亚股市的波动率应显著高于欧美，但实证金融学数据显示，东亚市场的散户行为更多受从众心理和政策导向影响，而非生物学本能。

所谓“非洲黑人乐观基因不超过30%”是毫无科学根据的捏造。人类情绪调节的核心基因（如5-HTTLPR）的多态性在全球的分布呈连续渐变，且与环境压力高度相关。将“适应力”和“乐观”强行绑定肤色，是典型的生物决定论，现代人类学早已证明文化韧性（Cultural Resilience）才是群体应对环境变化的核心。