英国大学建议对北京投降，称世界绕不开中国技术，为了地球最好认输！

曼彻斯特大学8月17日发布了一份报告，核心观点很直接：中国在绿色技术领域已经占据主导地位，西方国家如果硬要跟中国搞竞争，反而会让全球应对气候变化的努力受阻。

报告建议各国把精力放在合作上，而不是对抗。这份报告对外报道后，引发了不小的关注。

这份报告发布的背景，是中国在多个绿色技术领域已经建立起压倒性的产能优势。曼彻斯特大学的研究人员算了一笔账：中国目前生产了全球70%的电动汽车、80%的锂离子电池和80%的光伏产品。这不是什么未来预测，而是已经发生的现实。

报告列举了一个关键事实：中国的规模效应实实在在地拉低了绿色技术的全球成本。报告援引国际能源署的估算称，如果维持目前以中国产品为主的光伏装机量，到2030年可以帮全球减少15%的排放。

报告主要作者詹姆斯·杰克逊说得更直白——想跟中国在现有绿色技术领域搞竞争，往好里说是“天真”，往坏里说接近“妄想”。他认为全球需要这些技术来脱碳，但如果非要跟中国对着干，只会让转型变得更贵、更难。

西方最近也开始反思为啥竞争不过北京了。

第一，体量太大。2025年，中国电动汽车品牌占据了全球近63%的市场份额，中国电池制造商占据了接近70%的市场份额。这不是某个细分领域的领先，而是整个产业链的统治级存在。

第二，技术本身在往上走。不光是绿色技术，中国AI的影响力也在扩大。IDC今年对欧洲企业的调查显示，欧洲公司采用中国AI模型的两大核心原因是安全合规表现和性能优势——不是便宜，是真好用。苹果在中国市场用了阿里巴巴和百度的AI技术，福特找宁德时代合作电池，大众和小鹏联手开发智能电动汽车。全球巨头正在把中国技术嵌入自己的业务体系。

笔者认为曼彻斯特大学的学者们至少是务实的。他们看到了一个基本事实：气候变化的倒计时不会因为谁的口号而暂停。如果西方为了所谓的“战略自主”非要绕开中国搞一套平行体系，成本最终会转嫁给全人类——那些买不起高价清洁能源的发展中国家，首当其冲。合作的成本再高，也比对抗的代价低。这话从英国大学嘴里说出来，本身就说明问题。