#成都蛋烘糕奶奶被镜头霸凌#成都蛋烘糕奶奶被镜头霸凌

事件概况

成都建设路92岁薛婆婆，摆摊卖蛋烘糕四十余年，2019年因深夜自力更生摆摊走红网络。近期大批自媒体博主扎堆围堵摊位，怼脸近距离拍摄、言语刻意挑衅刁难，故意激怒老人，截取情绪失控片段剪辑发布博取流量，被网友称作“镜头霸凌”，8月25日相关话题冲上热搜。

霸凌具体行为

1. 手机紧贴老人脸部近距离拍摄，无视老人抗拒；

2. 反复询价却不下单，故意点低价品类、提出无理要求（比如索要发票），长时间纠缠消耗老人耐心；

3. 刻意用刺激性话语挑衅，引诱老人发火，再掐头去尾剪辑视频，贴上“暴躁老太”标签引流；

4. 多人围堵摊位，严重干扰老人正常做生意。

老人背景与争议根源

薛婆婆人生坎坷：儿子早年病逝，孙女患病需要长期照料，腿部留有旧伤钢板，92岁高龄仍每天中午11点出摊、凌晨2点收摊，靠摆摊维持家用。
她的蛋烘糕定价高于普通街边摊（招牌牛肉款20元），加上长期高强度劳作脾气急躁，早年就因价格、服务态度引发网络争议，这也成为博主们刻意制造冲突的切入点。老人曾坦言自己也在努力调整脾气，但络绎不绝的拍摄者让她时刻充满戒备。

法律与舆论层面

法律边界

律师表示：单纯公共场所拍摄不违法，但以营利为目的，恶意挑衅、骚扰、恶意剪辑丑化老人，已经涉嫌侵犯肖像权、名誉权；情节严重的寻衅滋事行为，还可触发治安管理处罚。正当消费评价、合理舆论监督，和恶意镜头霸凌有明确边界。

网友两方观点

1. 谴责流量乱象：绝大多数博主并非消费者，只是把高龄老人的情绪、窘迫当成流量密码，为了播放量刻意欺凌弱势群体，吃相难看；老人自食其力谋生，不该被当作网红素材消耗。

2. 理性视角：认可老人定价、服务方式存在市场争议，但批评应当止步于消费评价，线下围堵挑衅、恶意制造矛盾，已经超出正常监督范畴；流量不该建立在伤害老人的基础上。

误区澄清

❌博主是“曝光商家乱象”：正常监督是消费后客观评价，而非故意刁难、激怒老人来制造对立剧本；
✅老人高价定价属于市场自主行为，你可以选择不消费，但无权围堵骚扰摆摊者；
✅老人脾气急躁，是长期高强度劳作+持续被镜头骚扰后的应激反应，并非博主刻意塑造的“恶人形象”。

http://t.cn/AXpYCTzc http://t.cn/AXpYNOCf