#别把蛋烘糕奶奶的情绪当成流量剧本#【媒体评论 | 成都蛋烘糕奶奶遭“镜头霸凌”引热议，别把老人的情绪当成流量剧本】#蛋烘糕奶奶#8月25日，四川广播电视台旗下的“四川观察”报道了“成都蛋烘糕奶奶被镜头霸凌”一事——有人故意激怒她，用手机凑到她面前拍。

相关话题引发网友关注。这位常年守着街边小摊的老人再次被推到舆论漩涡中央。

打开短视频平台，还能看到类似片段：视频博主围在薛婆婆的摊位前怼脸拍摄，刻意用言语刺激，想方设法激怒老人。

老人被纠缠后情绪失控、言辞激动，这些冲突片段反而成为博主博取流量的素材。

早在2019年，薛婆婆就已走红网络。她本人去年接受四川广播电视台采访时就表示，自己卖蛋烘糕有时候一个月收入两万多元。从始至终，目标就是卖蛋烘糕赚钱。

既然是开门做生意，视频里的薛婆婆为何常常一点就着、恶语相向，难道不怕影响经营？

拨开流量制造的戏剧化表象，也许才能看见老人的现实处境。

高龄、身体伤病、家庭变故，常年昼夜颠倒的高强度劳作，叠加络绎不绝只为拍视频而来的围观者……

当然，这份理解不等于要将薛婆婆塑造成毫无瑕疵的存在。

事实上，关于薛婆婆小摊定价偏高、卫生条件差的相关质疑由来已久。面对外界的批评，老人也曾流露改变的意愿。去年11月，一位博主到摊位前和婆婆聊天时，婆婆表示要改正自己的态度：“天天都在改，尽量改完。”

作为消费场景，消费者若不认可口味、品相、价格，大可绕道而行，市场会给予最好的回应；消费者发现卫生等食品安全问题，也该通过正规渠道理性反馈监督。买卖本就讲究你情我愿，消费评价应当止步于消费本身。

可是，部分博主越过评价边界，上演赤裸裸的“镜头霸凌”。他们并非为消费而来，而是通过故意激怒老人，把老人的窘迫与情绪当成流量密码，把市井小摊变成猎奇剧场。

剧烈的情绪波动极易诱发老人身体意外，一旦发生不测，挑衅拍摄的当事人难辞其咎。

记录不等于冒犯，围观不该变成伤害。守住拍摄与围观的边界，才是网络时代该有的文明素养。戳更多#老人珍藏儿子15年前摸的知了猴#>> http://t.cn/AXpYWFeg