2024年5月，广西玉林市玉州区外卖员陆某在天津跑外卖时遇车祸去世，交警认定其与小车司机承担同等责任。葬礼上儿媳黄某的反常表现引发陆某父母怀疑，他们私下做DNA鉴定发现8岁孙子非陆某亲生，随后起诉索赔19.5万元抚养费等却败诉，现申请再审已被广西高院立案审查。
……………………………
事件起因与鉴定经过
车祸去世 ：2024年5月5日晚，陆某送外卖时遭小车碰撞当场死亡，交警认定双方同等责任。
反常表现 ：黄某未让孩子参加陆某火化仪式、拒绝孩子守灵7天，引发公婆怀疑。
私下鉴定 ：公婆采集孩子指甲头发及陆某血液样本，两份报告均排除陆某为孩子生物学父亲。
诉讼请求与法院判决
起诉诉求 ：2025年1月，陆某父母起诉黄某及孩子，要求返还19.5万抚养费、5万精神抚慰金、12万丧葬费。
[笑cry][笑cry][笑cry]法院驳回理由 ：公婆非亲子关系否认之诉适格主体（仅限父母）；私下鉴定程序违法（未成年人监护人未到场）；婚生推定优先（出生证、户籍登记陆某为父，生前未异议）。
法律争议焦点
[笑cry][笑cry][笑cry]主体资格限制 ：民法典1073条规定，亲子关系否认之诉仅父或母可提起，祖父母无诉权。
[笑cry][笑cry][笑cry]鉴定合法性 ：私下采样未获监护人同意，不符合《司法鉴定程序通则》，法院不予采信。
价值平衡 ：法律优先保护未成年人身份安定，而非血缘真相。