#主观题每日一题# #决战法考# 第9题答案

1.法院应当裁定驳回起诉。首先，根据《行政诉讼法》第26条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案中被告为县国土资源局。其次，林某的行为属于《行政诉讼法解释》第69条（三）“错列被告且拒绝变更”的情形，且本案已在审理中，属于已经立案，应当裁定驳回起诉。
2.具有。本案中，林某是小区业主，县建设局向开发商甲颁发车位的《商品房预售许可证》，林某和该行为具有物权关系，车位的《商品房预售许可证》必然侵害林某的合法权益，林某和该行为之间具有法律上的利害关系，所以，林某具有原告资格。
3.可以。《行政诉讼法》第34条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。所以，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人法权益，第三人提供证据的除外。”可见，在被告怠于举证的情况下，一般被告会被视为没有证据而败诉，但此时会侵犯第三人开发商甲的合法权利，自然开发商甲有权举证证明《商品房预售许可证》的合法性。

【本题注意】：
1.2017年4月28日起，县建设局房屋房产预售、登记职权转由县国土资源局行使。但是行为之前是有建设局来做出的，所以有同学可能会问：为什么被告不是县建设局？之所以提出这样的问题，是因为我们生活经验里面的好汉做事好担当的思路。但是在法律世界当中，一旦一个权力（权利）归属于他人，对应于权利的债和责任，也就归属民法主体资格的继受一样。而且，我们的新机关不仅继受的不是一个抽象的权力，而是对于这个权力的所有的资源，比如说，办公楼，档案卷宗，懂这个专业的人马，此时你还要告旧机关，旧机关连个证据都没有了，懂这个领域的专业人员又没有了，这怎么可能呢？所以法院在这个案例里面说告错了，其实法院是没有问题的。
2.第二本后半段也可以根据《行政诉讼法司法解释》第26条第1款的规定回答：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”但是不能缺少《行政诉讼法》第26条，因为这是论证被告为什么错了的，你不回答26条，只援引《行政诉讼法解释》第69条或26条，只会得到一半分数。
3.有考生问：“为什么林某具有原告资格呀，他哪怕存在物权关系，但是他也可以通过民事诉讼维护自己的权益呀，不是有民诉，没行政吗”。同学们，不要滥用口诀，搞清那个是解决那个知识点的，其实每次讲完都会强调适用背景的，那是用来解决合同关系的原告资格问题的。
4.这个题有同学认为是合同关系，其实还是生活经验不足，这也不能怪大家。买了房子，你买的是房子，又不是车位，买房合同不是买车位的合同。这不是一个事儿。