有件闹心的事想问一下上海的星巴克。

你们是不是规定，不带狗的顾客，要在店内被强行移座，给带狗的让座？

你们“宠物友好”的细则是什么，可以明确公布一下吗？

今天出差就碰到这个奇葩事。下午在上海星巴克徐汇西岸梦中心店，点了杯咖啡写稿，我坐的位置是店内，不是店外。

坐了一个小时，一个戴眼镜的男店员忽然告诉我：先生你坐的是宠物专区，你不能坐在这，请你换到那边去，要给带宠物的让一下座。

他是站在柜台里冲我说的，语气一开始是不容置疑的。另一位顾客带着猫狗，在不远处等着我让座。

我都被这店员搞懵了，原因有两点：一、星巴克这明显违反相关法规。

根据《上海市养犬管理条例》第二十三条：“禁止携带犬只进入办公楼、学校、医院、体育场馆、博物馆、图书馆、文化娱乐场所、候车（机、船）室、餐饮场所、商场、宾馆等场所或者乘坐公共汽车、电车、轨道交通等公共交通工具。”

星巴克显然属于“餐饮场所”，我坐的区域是店内，不是店外，按照上海市规定，应该是禁止携带犬只进入的。

我是喜欢猫狗的，不抵触共享空间。可是，为什么合理合法先入座的客人，反而要被强行给法规不允许的客人让座？星巴克闹哪出？

你的规则是不是比上海市的条例还大呢。

二、店里也没见任何标识，写明相关的“禁止无宠物入座”规则。

进店以来，没看到任何标识写这里是“宠物专区”，谢绝未带狗的客人。店员让我移座后，我还傻乎乎到处看，也没找到说明。

那就算你要人狗同权，也得有个先来后到吧？

再澄清一下：我个人是喜欢猫狗的，我曾养过一只萨摩耶、一只狸花。我也支持“宠物友好”，愿意和猫狗一起分享空间。或许将来，地方上的法规也会进一步调整、完善。

但眼下，星巴克店家违规划一个店内区域，不明确标识规则，就让不带狗狗的顾客事实上低人一等，强加一个让座的义务，扯不扯？

“爱宠”这没错，但你们同时要不要“爱人”呢？所谓“宠物友好”的本意，到底是欢迎、接纳宠物和人在一起，还是让没宠物的顾客事实上低人一头？

说荒诞点，假如我从地上捡起来一个小强，说这是我的宠物，那我是不是就不用让座了？

如今宠物话题本来就撕裂。在我看来，上海星巴克这种搞法，是人为制造对立，只会增加彼此的隔阂、误解，让许多人更加抵触宠物。

说句实话，你连老幼病残孕专座也没有，却有强行的爱宠专座。

真挺虚伪的。