#电视剧三大奖#
感觉网上说的电视剧三大奖大家都说的不是太全面或者刻板印象了，评选标准其实只和主题有关。
1.每一届每个奖项都要确定一个主题，围绕主题开展活动。最后获奖一定要和主题高度相关（金鹰改革后明显叙事成为三大奖共同点）
2.白玉兰的评选机制:先是行业内获得德勤或者是其他事务所寄来的选票（其中所有的投票一般来说都来自于行业的细分工种 部分来自于媒体，媒体包含台播和自媒体）。根据德勤的计票（有时也会有其他的事务所参与），确定备选名单（一般是1:2到1:3比例），然后综合各种考量，完成提名。
该阶段中评委会不参与任何一轮，全为行业的专家票组成。这也是为什么白玉兰加行业和专业人士中地位最高的原因。
3.金鹰奖的机制:以今年为例，4:3:3比例，其中观众要从第二轮投票中选取固定的数量的候选者投票进行投票，不得少选多选。协会分区域登录账号，完成投票。会员可以不投票，涉及直接利益关联的必须要避嫌。第三轮是专家领导投票，主要来源是大学教授和行业的从业者以及领导。
4.飞天奖的机制:成片入围通知剧组。根据固定主题当场投票提名和确定获奖者。飞天奖主要和当年要表彰的主题相关，不是涉及戏份多少，不涉及直接的专业评价。更多的是以表彰的形式进行。其中少数民族主题，军队建设等题材具有独特优势。同时如果和当年主题相关的，一般来说不会考虑提名者年龄戏份和报送出品方，直接进行表彰。另外，飞天和白玉兰的重合度相对来说比较低，不是因为所谓的卡奖，而是白玉兰更多的是行业从业者的考虑维度进行的分析，飞天更多的是以表彰的形式围绕主题开展相关提名。
5.三个奖主办单位完全不一样，不会存在卡奖的情况。同时从最终机制来看，白玉兰和飞天是小评审团制度，金鹰是类似奥斯卡的会员制度（第三轮专家评委往往也是协会会员）。
6.三大奖不存在卡奖的状况。男演员一穿三也是有的，女演员则是由于电视剧本来就是女性角色核心战场，每届两个热门容易在不同机制下得出不同结果。
7.奖项组委会的核心成员或者是筹备组，一般来说是固定的组织单位。相对来说稳定性比较的强。从业内认可度来看，白玉兰是第一梯队，主要原因一是选取机制，二是白玉兰配套的上海地区存在很多的核心商务与制作资源，这是显著区别于其他两个奖的核心特点。