【央视·中国法治观察】劳务代偿模式背后的司法温度

每年5月1日至8月16日，是广西北部湾海域的休渔期，海面归于平静。然而，2025年8月7日上午，这份宁静被防城港附近海域上的一艘渔船打破，有人正偷偷电鱼。

正在巡航的海警立即靠近喊话，要求对方停船接受检查。

休渔期非法捕捞 渔民被当场查获

正在电鱼的是本地渔民许某。面对询问，他神色慌张，支吾难言。

经查，许某使用电鱼工具进行捕捞，而此类渔具早已被国家明令禁止。更关键的是，距休渔期解禁尚有整整九天，许某对此心知肚明，却仍抱着“赌一把”的侥幸心理出海。

电鱼会造成大面积海洋生物受损，如果电压量大的话，会导致鱼类死亡，海底的底栖生物、微生物也一样会受影响。

正因为如此，在休渔期内使用禁用渔具，属于法律严厉打击的行为。按照法律规定，许某不仅要面临刑事追责，还须承担因生态破坏而产生的高额修复赔偿。事实虽然清晰，但主审法官却发现了一个令人揪心的事实。

“许某一家六口，有两位老人需要赡养，妻子收入微薄，儿子长期失业，捕鱼是唯一生计来源。”

这意味着，许某入狱后，这个家庭将失去支柱；而受损的海洋生态，也会因无人赔偿而迟迟得不到修复。如何裁决，考验着法官的智慧。

情法交织 法官的考量与抉择

2026年7月，这起案件在防城港市港口区人民法院审判法庭公开审理。许某承认，自己知道休渔期和电鱼违法，但实在迫于生活压力，才铤而走险。

最终，被告人许某因非法捕捞水产品罪，被法院判处罚金人民币一万元。除此之外，许某还须承担生态破坏产生的高额修复赔偿，但他的家庭显然无力负担。那么，海洋生态该如何修复？司法机关向防城港市海洋局了解到，传统的海洋生态修复多采用增殖放流模式，也就是买鱼苗放回大海，但这种方式的投入成本也并不低。

法院综合考虑许某的年龄、身体情况以及家庭经济状况，决定采取劳务代偿的方式。既可以弥补对生态环境造成的损害，也达到了生态修复及时执行的目的。

让非法捕捞者成为海岸守护人

许某需在一年内，在其居住地附近海岸线完成七十五天、每天八小时的海洋垃圾清理任务。这片海域紧邻他非法捕捞的地点，既便于社区就近监督，也让他亲身参与环境保护。

这起看似普通的案件，折射出了广西法院在生态环境司法保护中的重要探索：在严惩犯罪的同时，更加注重“修复”与“教育”，让“破坏者”转变为“守护人”。而这，也正是《中华人民共和国生态环境法典》所倡导和鼓励的方向。（来源：央视·中国法治观察 | 总台央视记者：张煦 纪斌） http://t.cn/AXpH0Scn