#扶老人遭索赔死者家属首发声#

死者家属的这段话，讲得不太对。因为从视频中来看，店家没有法律责任，不涉及赔偿，死者家属说“参照当地同类赔偿”，这个话没有依据。

当地部门也确认过，店主没有过错，不承担法律责任，给的1.9万不是赔偿款，而是人道主义关怀。

既然店家没有法律责任，为什么还给钱了呢？

这个钱不是法院判的，而是通过调解的方式给的，给的是人道主义关怀款项，跟因法律责任而衍生的赔偿不是一回事。

那么，死者家属为什么还敢于回击公众的质疑呢？

因为他们觉得店家有责任，给的是赔偿款。他们要的1.9万，是“参照本地同类案例”进行索赔的。

大家看到没有？

死者家属其实是认为店家有法律责任，索要的是赔偿款。

当地政府部门认为店家没有法律责任，不应该给付赔偿款。

但由于死者家属不停地闹，当地政府部门受不了压力，便让店家给点钱了事。但由于店家在法律上没有责任，给钱的名义不能是赔偿款，于是便写成了人道主义关怀款项。

属于谁闹谁有理的典型案例。#热点观点#