【热度锐评：#别让善良的人输给会闹的人##别让基层调解成了和稀泥代名词#】没做错任何事却被逼无奈掏出去的钱，终于回来了。8月26日下午，湖南祁东棋牌店店主肖爱华儿子的账户上，收到了离世老人家属退回的1.9万元。当晚，在当地有关部门见证下，双方签署了一份新的《见证书》。离世老人家属表示，已认识到之前接受这一补偿的不妥之处。#热度锐评#
回顾此事：老人进店休息时晕倒，店主上前帮扶、拨打120、送医，老人还是不幸离世。官方一调查，监控一公布，事实非常清晰，店主没有过错，不需要承担法律责任。可即便如此，面对家属开口索赔10万元，经过多次调解，无过错的店主还是掏了1.9万元，转账备注写着"人道主义补偿"。
正是这1.9万元，让人很不是滋味。"人道主义补偿"本是可给可不给的自愿善举，可一旦被绑架的人道主义放到无责者身上，恰恰是最大的不人道。民法典第184条写得明明白白：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这条"好人条款"就是告诉每个普通人：危急时刻你可以伸手，只要出于善意依法施救，就不该因为没把人救回来，背上一笔莫名其妙的债。当善良开始计算成本，冷漠就会成为最安全的选择。
好在，当地司法部门介入后确认店主无过错、不担责，并明确提出全额返还；爱心企业送来2万元慰问金；家属最终退了款；店主一家则表示，愿把部分社会善款捐给慈善机构，"全家将继续施行善行"。受过委屈，受过伤，依然选择伸手，这份善良最有重量。
事情有了好结局，但基层调解的无奈值得我们反思。是非分明的案子，为什么调解出来是"各退一步"？如果调解变成"按闹分配"，如果"无过错掏钱"一再上演，凉的是人心，伤的是整个社会的信任底色。
退钱是纠偏，查清事实才是立规。而比事后纠偏更重要的，是规则从一开始就不走偏。无责就是无责，不该用"人死为大"的情感动摇法律的分量。让好人放心做好事，不能靠舆论一次次救火，要靠法治的底气、社会的正气。让"敢扶、敢帮"成为常态，让行善者无后顾之忧——人民至上的温度，就藏在每一位普通人的尊严里、每一位好人的安心处。别让善良的人，输给会闹的人。 http://t.cn/AXpnEtU5