关于孙割的案子，真是巧啊，昨天上午才分享了恋爱分手，情侣要求返还赠与的相关法律问题。不过，孙割这个案子从法律关系上来说，非常简单，而且他从一开始就做好证据维护，反复把赠与的3000万与婚恋生孩锚定，那附条件赠与的意味就很明显了，也就是彩礼意思。所以仅从法律关系来说，从中国法来说（这是前提），假定孙割说的这些都有证据，比如对方的承诺，自己的打款记录等，那孙割胜算概率很大（至少会部分返还）。前提是这些有证据。

可是，我们律师办案，看法律关系，只是其中一部分，法律只是解决问题的一个手段，而不是全部的，甚至有些案子里，当事人胜诉了，反而给自己遭来更多问题。所以我觉得，我们律师即使最擅长的是分析法律，但是也要站在当事人角度，全面帮ta想一想如何解决这个问题，而不只是看能否胜诉。举个我自己办的案子，我代理原告要离婚，被告诉求是不离婚，我觉得如果我代被告，我爽死，我只要坚持陈述孩子还小，我们还有感情，这个案子原告大概率离不了。结果被告一面说不离婚，一面拿出一年多的录音，里面有原告的，还有原告父母的。原告其实我能看出来，也是在犹豫，结果这么一搞，原告铁了心要离婚了。法官都很困惑，问被告以及其律师，你们真实诉求到底是什么？是不同意离婚还是同意。

还有一些案件，从法律关系来说，拿出某些证据可能胜算就大了，可是必须考虑对方看到证据接下来会怎么样，可能这个证据拿出来，案子确实赢了，但是当事人可能失去更多，甚至陷入更大的麻烦。

法律关系只是横截面，当事人的过去、现在和未来才是纵贯线。我们要把本案的后果、对方的反应、舆论的消耗、执行的困难，甚至三五年后的连锁影响，都摆在当事人面前，让ta有充分的知情和选择权。毕竟当事人的人生不会止步于一个案子，我们必须从本案，从案子完结后，可能陷入的处境，全面而系统地给ta分析，制定方案。

最后总结一下，我认为一个律师，不仅要很专业，更在于能帮助当事人看清法律上的赢，是否等于事实上的赢？赢得本案诉请的同时，是否会失去更重要的东西？诉讼本身，是否是解决问题的最优路径，还是仅仅是一个开始？
给当事人解决问题才是我们的目的，法律也仅仅是手段之一。