TWZ关于欧洲发展新型远程空空导弹一文的回帖，看完我只想说“弱小和无知都不是人类生存的障碍，傲慢才是。”

🔻导引头和电子设备这一块，讨论得还远远不够。
Meteor的飞行动力学性能不错，但它的导引头比较弱——实际上就是放大版的MICA射频导引头。这是因为这个项目在21世纪初启动之后，随着时间推移却从未更新最初的需求所造成的后果。
这也是为什么日本海自当初对JNAAM项目非常积极，以及为什么JNAAM项目流产后，他们也拒绝直接采用Meteor。我怀疑MBDA已经意识到，既然准备一下子跨越两代技术、很可能直接采用GaN（氮化镓）AESA导引头，那还不如从头设计一款全新的导弹。对他们来说这反而是件好事，因为这才是正确的方向。
在有人因为我居然敢说一个非美国武器系统存在缺陷而跳出来骂我之前，先说明一下：AMRAAM其实也没好到哪里去。
不过，美国已经基本完成了JATM的研发，并进入作战测试阶段；而MBDA现在才刚刚开始拼凑自己的下一步方案。

🔻我认为取消Meteor的中期升级（MLU）是个错误。
他们花了大量时间和资金，才把Meteor整合到F-35上，而现在它要到2030年代初才计划具备这一能力。如果Meteor就这么整合一枚已经过时的导弹，那将是资源上的浪费。
如果Meteor不进行MLU，那么欧洲的F-35用户就只能继续购买美国导弹，比如JATM。
而且，一款像Meteor这样经历如此漫长研发周期的导弹，本身就非常值得进行升级。它采用的是90年代末到21世纪初的技术。不一定非要动推进系统，但至少换装AESA雷达导引头、改进制导系统，就已经能够带来明显收益。

🔻其实，不只是印巴战争证明了远程超视距空战（BVR）正在成为新的作战模式。
乌克兰战争中也发生了类似情况：俄罗斯从远距离发射R-37M，并且已经取得了相当数量的击落战果。
我觉得这篇文章没有提到R-37M很奇怪。它可能没有中国导弹那么强，但对于欧洲来说仍然是一个巨大的威胁，而我们目前并没有很好的应对手段。
一架俄罗斯苏-35可能拥有相对于欧洲“台风”和“阵风”的先敌开火优势。而且俄罗斯还会继续改进自己的导弹。
欧洲面临的主要威胁应该是俄罗斯，而不是中国。

🔻我猜，尽管R-37M已经取得了一些击杀，但它的命中概率（PK）可能非常低，所以它更多是一种用于压制战斗机的武器。
考虑到它和PL-17、AIM-174B承担着类似的任务——也就是打击ISR（情报、监视与侦察）平台以及支援飞机——这其实并不令人意外。

🔻我一直认为R-37M发挥的其实就是和AIM-174B类似的作用。
最开始，它们必须装到体型庞大、机动笨重的米格-31上，后来又被改装到“侧卫”系列战斗机上，而即使是在侧卫上，它看起来依然大得离谱。
在我看来，如果乌克兰拥有F-35、欧洲“台风”和“阵风”，那么这种导弹数量相对有限的问题，很可能会被这些战术飞机解决掉——它们可以主动攻击那些因为发射R-37M而暴露位置、行动受到限制的载机，同时得到乌克兰目前并不具备的电子干扰和预警机（AEW）能力支持。
我还认为，F-35完全有可能悄悄接近一架挂载R-37M的战斗机，然后把它狙杀掉。
相比于“把婴儿连洗澡水一起倒掉”（即彻底放弃Meteor从头开始），升级Meteor似乎是更合理的道路。尤其是目前欧洲武器库中，用于打击远离接触线、距离极远的敌方飞机的最佳平台——F-35——还要等很多年，甚至可能超过十年，才能真正加入这场游戏。#烽火问鼎计划#