#滑翔伞出事后公司不认遇难者是其客户#
这事发生在 2026年8月26日土耳其费特希耶（滑翔伞胜地），一对中国夫妻线下找了号称“零事故”的 Hanuman 公司订双人伞，因该公司飞行员排满，被转手“卖”给别的小公司；丈夫先飞、妻子后飞，期间空中出事，一名土耳其飞行员和中国男游客遇难。出事后 Hanuman 称“不是我公司客户，不归我们管”，同现场目击中国游客还提到救援直升机从外城调、妻子落地后独自找人手机快没电等细节。

公司“不认客户”在法律上站不住脚
转委托/分包不等于甩锅：游客是奔着 Hanuman 的招牌线下付款订的，公司因自身排班满把人转给别家，在合同法与消费者保护层面属于公司接单后擅自转委托，原公司与游客的服务合同关系、安全保障义务并不因此消灭。
经营性高风险项目免责书有限：国内多起判例（成都十级伤残案、武汉迫降案）明确，滑翔伞《免责声明》《自律书》涉及人身损害的格式条款依法无效，“自甘风险”不能免掉经营方对装备检查、气象判断、教练资质、应急处置的法定责任。
跨国追责路径：若在土耳其立案，可查付款凭证、预订记录、转单聊天/口头证据、同行目击者；同时走中国游客境外意外险理赔、外交领事协助，以及在国内起诉 Hanuman 在国内的关联主体（如国内推广代理、收款方）。

这类纠纷里的关键举证点
- 付款流水、收据、名片、WhatsApp/微信预订对话（证明“找谁订”）
- 现场排班表、被转给哪家小公司、实际带飞教练执照
- 起飞前天气/空域放行记录、救援呼叫时间轴（目击者称等救援久、直升机跨城调）
- 妻子落地后无人对接、飞行员自行离开等处置瑕疵（涉及事后救助义务）