【连串狗咬惨剧，到底谁之责？】
最近香港接连发生多宗狗袭击事件，造成一人死亡，两只狗和一只猫丧命。先有元朗一只50公斤大狗偷跑出门，接连咬死两只小狗。紧接着打鼓岭又爆出，“狗酒店”女负责人被一只30公斤的寄养混种狗袭击身亡。连串悲剧搞得人心惶惶，到底是谁的责任？
最主要是管理严重失责。元朗涉事大狗“拉里”，早在七月就有咬狗前科，当时渔护署只对狗主作出警告。狗主如今已签署放弃狗同意书，并面临刑事检控。而打鼓岭咬死人的狗，晶片登记为“唐狗”，实则疑似混有比特犬血统，显然当初的风险评估有所失误。这只狗一年前被义工救出，等侍领养。结果因野性难驯，造成人命伤亡。这两单案件都说明了，有登记、有托管，不等于有足够监管。无论是私人饲养，还是机构托管，一旦风险把关松散，就会将身边人和社区推向危险。
法例罚则阻吓力度不够，现行《危险狗规例》下，大型狗在公众地方没有被牵狗绳，最高罚款2.5万港元（约2.1万元人民币）和3个月监禁。对部分狗主来说，这个罚则根本不痛不痒，有议员建议将罚款提高至10万；狗的登记制度也存在结构性漏洞，现在狗牌品种资料，全靠狗主自行填写，渔护署人员只靠肉眼判断，幼犬阶段混种特征不明显，很容易被蒙混过关；加上牌照、晶片、转手纪录缺乏完整追踪机制，让不少潜在危险狗隐藏在社区。有动保组织建议，狗满一岁后要做品种复检，有怀疑就要做DNA检测。
政府已经承诺年内检讨格斗狗名单和管控措施。但修例只是事后补救，狗的性情或许天生有差异，但危险与否，从来都取决于主人的看管。只是给食物、给住处，绝对不等于尽到饲养责任。爱它，就请管好它。想要真正做到“人宠共融”，避免悲剧重演，关键在于每一位狗主的自律和责任意识。#香港街头惊现狗咬狗# #香港一33岁女子被60斤大狗咬死# #香港一大狗咬死两小狗狗主被控告# http://t.cn/AXp1kvyJ