#离婚被驳13天后女子被丈夫杀害#

这起案件发生在陕西咸阳。被害人苗苗，31岁，在近十年的婚姻中长期遭受丈夫张某的家暴。

她曾两次起诉离婚，但均未成功。

2024年12月11日，法院以“感情未破裂”为由，驳回了她的第二次离婚诉讼请求。

13天后，张某再次对苗苗施暴，扇打面部、拳击头部、踩踏头部并撞击水泥石墩，致其失去意识。送医途中，张某两次拒绝家属及医生的转院建议。随后，他将已昏迷的苗苗从十几米高的土崖上扔下，致其高坠身亡。

目前该案已开庭审理，将于2026年9月1日一审二次开庭。苗苗的家属拒绝赔偿，只求判处张某死刑。

这起案件最令人窒息的地方在于：她只是选错了人，但我们的社会还是没有在她下坠的路上接住她。

如果被家暴者报警，很有可能会遭遇“和稀泥”。打陌生人可能要赔钱坐牢，但打老婆可能会被定性为“感情纠纷”“家务事”。

家暴是法定应当准予离婚的情形之一，但在司法实践中，证明“感情确已破裂”的门槛往往被抬得很高。如果你拿不出来详尽的被家暴证据，法官就就不会去认定“感情确已破裂”。

调解优先，本身是善意的制度设计，但当一方是施暴者、一方是受害者时，所谓调解往往变成了“劝和不劝离”，让受害者陷入更漫长的等待和更危险的处境，成了变相拖死受害者的程序。

现实中，如果你去民政局离婚，“离婚冷静期”对家暴受害者是二次伤害。 家暴受害者即便达成离婚协议，仍需等待30天，期间极易面临施暴者的反悔、威胁和报复。为了绕开冷静期，许多受害者只能选择诉讼离婚，而诉讼离婚的门槛和周期又让她们陷入更长的等待。

这起案件不是孤例。这种事情已经发生很多次了。

当离婚的门槛被不断抬高，当“劝和不劝离”凌驾于权益保护之上，当受害者的自救被程序性拖延所消耗，那么，一个人为了避免被一段错误的关系耗尽一生甚至赔上性命，最理性的选择，就是在源头上不进入这段关系。

说白了，就是：结婚不一定通往幸福，结婚也是有风险的。为了防备结婚风险，最好的策略是：不要结。

当一个社会让女性“从婚姻中退出”变得极度困难时，人们自然会选择“不进入”，因为不是每个人都赌得起，赌自己不会遇到施暴者，赌法院会相信自己的证据，赌自己能在被杀死之前等到那张判决书。