其实很多人没有意识到，在文化艺术领域，最近几十年也算是“三千年未有之变局”了。

农业时代里能接受多年脱产完整体系教育的人少之又少，所以“知识分子”是稀缺的，他的知识面相比普通人是有很大优势的。

哪怕到了六七十年代，虽然新中国已经开始大力扫盲和办教育，但是由于起点太低，知识分子相对普通人来说确实是知识分子，也确实有知识。也正因为如此，“知识分子”被单独列了一栏，和工农兵相区别。

三千年未有之变局，发生在新世纪高等教育逐步普及之后。

对于理学、工学的知识分子，由于知识本身具有门槛，他们在专业领域确实是仍然相比普通人有巨大优势。

但一部分社会科学、文化艺术领域，就不一样了。
由于高等教育已经普及了，尤其是对于年轻一代。
因此在部分社会文化艺术领域，这些领域的“知识分子”，其实已经没有知识了。
他们和普通人或者爱好者相比，没有什么优势，即使是在他们自己的专业领域。

比如经济学家，完全可能不懂经济，天天预测错误。
比如美术学院教授，画的一坨屎，连爱好者都不如。
比如新闻学泰斗，可以完全不懂如何运用新闻学，自己上阵撕逼的时候满口污言秽语。
比如法学教授，能想出上床前录音以解决性同意问题的奇葩思路。
比如文学教授，写的屎尿屁连普通人都不如，要是放到网络市场上靠写文章能饿死。

比如TOP2高校的法学教授，听着名头很响吧。其实它可以完全不懂法学或者瞎理解法学，它之所以有法学教授的权威，能在媒体上指鹿为马，完全是因为它坐在那个位置上。因为它是TOP2高校的法学教授，有那个编制，所以它是法学专业人士，而不是反过来。
如果你把一条狗放在TOP2高校法学教授的位置上，那么叫声就是法学教授在发表高论了。

当然，不是说这些人里面没有厉害的，但现行学术体制对这些人几乎没有筛选能力，没办法成功筛出有用的，淘汰滥竽充数的。因此是泥沙俱下，鱼龙混杂。
而且看中国现在社会科学领域跟着西方后面专心吃尾气的样子，搞不好是里面是滥竽充数的废物更多。他们的萎靡表现相比中国席卷世界的工业能力，差距太大太大了。

他们看上去挺唬人，动不动就发好多社科论文。但很多论文只不过是故弄玄虚，用一堆所谓的专业术语，讲一个很简单的道理，甚至道理本身可能还是错的。那堆术语很多人没听说过，还夹杂着外国话，看上去很高大上。其实就类似于互联网上的“梗”而已。

出于讽刺目的，我这周做了一件有点抽象的事情，借助AI独立创建了一门新的社会科学学科——凯申学。
写了《凯申学》这边学术专著，是这个学科的开山著作，PDF版本全书共有762页。
“凯申学”是研究什么的呢？当然是研究我的。
研究我，能搞出一门学科来吗？可以的。
等下我再整理整理，然后把这本书贴出来供大家乐一乐。今天晚上刚写好的，我自己还没看。