#律师称孙宇晨要的不是3000万##律师回应孙宇晨2篇小作文争议焦点#

只见个个收人家这个那个。不见一点付出，却说别人有问题。

这种人一般都是有家学的，从小看长辈演戏，言传身教，长大后应用的得心应手。

如果景甜不再要5000万美元，孩子生下来了不都是孩子的吗？自己又不缺钱的。

很多网友刷到热搜，直接把3000万等同于整件官司的全部诉求，所有讨论都围绕这一笔巨款展开，却并不懂民事诉讼立案标的代表什么含义。

立案文书上面登记的三千余万，只是本次提交到法院的诉讼请求金额，并不代表双方全部金钱纠葛，交往期间还有其他多笔资金往来，并没有全部体现在本次起诉标的当中，这就是律师表述背后的现实逻辑。

两篇小作文把恋爱相处的种种细节全盘公开，故事感极强，读起来仿佛完整还原全部经过，但是在法律层面，这仅仅属于一方当事人的单方陈述。

律师也提醒大众，小作文可以作为舆论层面的表达，但不能替代证据，里面描写的种种情节，对方可以全部否认，每一处事实都需要聊天记录、转账凭证等材料去佐证，否则法庭不会采信。

文末那句“纯属虚构”也成为舆论争论的关键点，不少人觉得有这句话就可以规避责任，法律层面并不认可这种逻辑，只要读者可以明确对应现实人物，就需要承担对应的法律后果。

目前案件还没有开启实体审理，被告方提出管辖权异议还在处理，还没有到核对每一笔钱款性质、甄别小作文内容真伪的环节。

互联网传播偏爱抓最有冲击力的数字，3000万这个数字自带流量，各大平台都在反复渲染，慢慢简化整件复杂的财产纠纷。

于是很多人看不见案件背后更加庞杂的资金往来，看不见双方各执一词的叙事矛盾，只记住了三千万这个标签。

作为围观者，需要厘清网络传播话术和真实诉讼之间的鸿沟，不要被热搜上的数字困住视角，不要把小作文故事当成事实，把判断留给司法程序与完整证据。#孙宇晨抠门##微博二创视频创作季#

http://t.cn/AXpsxFEa http://t.cn/AXpsiPux