#足球判罚解读#

感谢@姿姿不倦ING 特意去查了IFAB和英超官网的相关条款，合理解释了马奎尔昨天的进球为什么会被判定有效。

首先解释两个问题：

1、IFAB是负责制定足球竞赛规则的机构，因此足球比赛的规则解释，是以IFAB的规则为准。但是呢，IFAB又明确了，只要有利于足球运动的推广和发展，可以根据自身的情况，在IFAB的基础上，做出补充和调整。

举个例子，若干年前，英超曾经严查身后和侧后方铲球，一旦造成犯规，就是红牌。实际上这个在IFAB的规则内也是没有的。只不过英超联盟需要控制球员的动作来维护球员的安全，在实行了一年就取消了；

2、在现行的足球竞赛规则中，手球犯规可能是最负责、争议最大的部分，自然位置、无意手球、扩大防守面积、解围击中队友手臂，等等等等。包括无意手球后“立即”进球。因此，IFAB会对此进行细化诠释，在培训中用相关案例的视频来界定。

基于以上两个原因，曼联的第二个进球被判定有效就是合理合规的。只不过作为纯业务探讨，英超细化这条规则的合理性是有一定问题的。

在IFAB的培训教材里，对于“无意手球后立即形成进球”是有明确定义的。对于这个“立即”，就是指进攻球员在无意手球后，无论他是马上射门还是盘带几下之后射门，都属于“立即”的范畴，除非出现球权争夺或者球权转换。同时，不仅仅是指进球，也包括射门，都属于犯规范畴。

这样的细则和诠释其实是规避了很多争议，这是其中一个问题。

第二个问题，是出自英超自己的这个规则里。

昨天我在群里也和群友在争论这个点：什么叫明显没有进球机会？

比如马奎尔的这脚射门，如果只是单纯从延长线的角度来说，几乎没有进球的可能。但问题在于，射门中有很多意外情况，包括弧线、地面的平整度、草皮的湿滑，等等等等，所以“是否有进球的可能”又变成了裁判的主观认定，又增加了比赛的争议性。

不过还是这句话，规则和裁判这个事儿，其实对所有球队都相对公平，曼联在无意手球这个事儿上，也吃了不止一次亏。印象里曼联对阵谢菲联有过一场3-3的比赛，谢菲联第三个进球就是无意手球后立即射门得分，但也被判进球有效了。

#寒羽战术室[超话]#