#朱一龙电影空枪#
结论：好看。《龙餐馆》综合评分高基本无短板，唯一就是沈腾的表演在我想像之中，看过算过不会再来一遍，但《空枪》严重偏科，经典名场面久久不去，可以回味一遍又一遍！

如果电影设定是“双雄”，那么檀健次会毁了《空枪》。《空枪》之所以比《惊蛩无声》口碑好，是因为一是以朱一龙的表演为主，二是有与梁家辉那段文戏！

首先，我们先聊聊《空枪》剧本的问题，也就是王梓强这个人物“平”在哪里？

如果把剧本分为：沟，渠，湖，溪，河，海，天。人保戏是演员拿“沟”的剧本依然能演出了“河”的效果如《镇魂》，但到不了“海”的高度。依《空枪》顶多“湖”的剧本，万梓强就是平平无奇，因为电影里凡出圈的名场面都是经过朱一龙润色过的，就是人保戏！
如，戏保人的剧本如刘昊然的《南京照相馆》；人戏双保的剧本如廖凡的《沉默的真相》！

笫一，题材拍过N个版本不新鲜；

笫二，万梓强心理辅陈动机不足；

笫三，前面人物推进靠朱的表演；

第四，后期双雄剧情表演都残缺！

剧本题材不新已是先天性残缺，人物侧写与弧光又不足，主角故事冲突推进全靠朱一龙的表演，而非主线本身的起承转合，出圈的名场面除了朱一龙的独幕剧就只有与梁家辉的那段文戏交锋！

再聊聊，檀健次的问题？

檀健次自身气质（不讲演技）就逊朱一层（路演就可看出），演技又不如不能弥补剧本的不足，所以《空枪》后面没有前面朱的独角戏好看，没有与梁交峰好看！如《叛逆者》后面也是一样，童谣和那个谁就没有接住朱的戏，后面的戏剧张力就只能看朱一龙与张子贤了，纯粹非黑即白，少了故事的复杂性与观赏品读性！

其实对比一下朱一龙与梁家辉对手戏的效果，就知道朱一龙与檀健次对手戏差在哪里了，所以我还是这句话朱一龙与梁家辉的强强过招才是真正双雄的存在，檀健次和玺子一样，前者是气场太弱，后者则被对手碾压！事实证明，与朱一龙塔戏风险极高，没有三两三，就不要营销双男主！

檀健次只比朱一龙小两岁，但就表演而言任重道远，评委评影帝的标准→演员在本部电影里奉献了顶级的表演。但在观众心中影帝有两种：一是，只在获奖电影中的角色演得不错，其余的电影会被其他青年演员碾压；二是，在所参与的每部电影中演员都奉献出了影帝级别的演技，丝毫不逊色于获奖角色！ ​​​檀健次很幸运，遇到了第二种！

最后，谈谈朱一龙！

《空枪》如果不是朱来演，随便换一个那个谁，换谁还真想不到，那么它就是烂片，内地香港30一40岁这个年龄段没有演员接得住梁家辉的戏…《空枪》百分八十的看点就是朱一龙的表演！

“反差感”只是“何非，黄凯，万梓强”这些反派得以成功的表面现象，更深层的原因是：人保戏。

演员→

对文本剧情冲突地梳理，

对角色侧写气质地解构，

对电影弧光风格地掌控。

进退有度是分寸，

节奏有章是统一，

快慢有循是准确。

简单来说，就是演员用自己的专业功底来弥补故事的不足，逻辑的缺失，人物的独白，戏剧的张力，引领一众人物故事往前走！

《消失的她》如此，《空枪》如此，就是二番的《惊蛩》亦如此！#朱一龙空枪路演观众探讨强哥心理变化##朱一龙[超话]#