我这段时间高强度的使用开源和闭源模型，试用了各种ai agent，我的感受是：

未来ai会不会取代甚至征服人类不好说，可以预见的是，ai一定会成为人类不可或缺的工具，ai公司将取代微软，向全世界所有工作收租，而租金的体量和垄断的深度根本不是微软可比的。

未来一家企业或者一个自雇的脑力劳动者，如果每个月不为ai公司交租，他将基本完成不了任何工作，一定会被激烈的竞争所淘汰。谁拥有更好用的大模型，更多的算力的使用权，谁就能赢。

ai公司和和tiktok完全不同。欧盟在Google tiktok时代可以靠合规向全世界的互联网公司收税，吃祖宗老本，分享红利，到了新的ai成为主要生产工具的时代，欧盟这一套逻辑根本说不通了。你不买，你监管的不合理，你乱罚钱，那我就把算力卖给需要的公司，你就啥也别生产，坐吃山空吧，未来对算力的需求怕是根本看不到头。谁制裁谁就不好说了。

可以想象，未来AI公司如果延续互联网时代的逻辑，变成一家投资公司（它们有的是钱），那么ai想扶植一个自己投资的公司，打压另外一家不接受自己投资的公司，完全可以通给予前者算力补贴和对后者的算力歧视来实现。这还是最体面的，各种不体面的方式，恐怕连孙宇晨都要五体投地，而ai公司的用户也别想简单的用脚投票，如果想迁移到一家新的公司，其迁移成本也将无比惊人。

其实在前ai时代，电信公司、银行都有类似的能力，但是，因为生产力发展有限，这些公司的服务简单透明可审计，所以很好监管；房地产公司有同样对租户的影响力，但房地产是割裂的，受限于不同城市，不同的政策，租户可以逃走；tiktok具备影响几十亿人的能力，但它主宰的是娱乐，是意识形态，是经营平台，但并非生产工具，相比大模型公司，实在是太公开透明啦。

相反，从最简单的交易价格说起，chatgpt额度说重置就可以重置，很美好吧，但反过来，它说怎么涨价，是不是就涨了？用到一半，额度没了，续还是不续？续费价格翻八倍，付还是不付？额度怎么用光的，你算的出来吗？算不出来！你根本控制不了的。AI公司完全可以说涨价就涨价，说降价就降价，这会形成非常可怕的垄断集团。你根本不知道它们的成本是多少，它们的毛利是多少，根本不知道自己到底消费了多少。ai公司甚至可以通过调整ai的智力、速度，来公开或者隐蔽的影响某个用户的生产乃至生活，你也根本无从得知。

更可怕的是，你根本无法预期ai模型的产出是什么，何时能完成工作，是否因为“合规”拒绝你的工作，到时候怎么办？这一切都是不透明的，用户根本束手无策。

再比如，一家ai公司投资的企业要上市，那就悄悄给他算力倾斜，如果上市后想割韭菜，那就把算力调低然后做空。投行律师会计师交易所证监会，查的出来吗？我们没法想象出的没见过的骚操作的数量，未来会以指数级上升。

幸运的是，我们有开源模型，否则，未来世界有多可怕，根本不敢想象。

但光有开源模型还不够，还需要有强有力的，专业的，有战略眼光的监管。而所谓监管，只盯着ai是不是崩出几个敏感词，那根本不够。还真的要发挥想象力，尽量的预判可能的风险和监管方向。所以我挺支持把孙宇晨捉回来的，他是利用规则，玩弄规则的天才，对未来极具想象力，让他来协助做做预判，会很有用。

自由市场经济面对巨大的垄断者的威胁，只能依赖来自政府和法律这两只看得见的手。

ai的进化非常迅速，监管也得赶紧跟上。