不论现在官媒怎么批判伪史论，但要说古希腊哲学家亚里士多德有上百万字的著作流传至今，我是无论如何也不相信的！

孔子大体和亚里士多德是同时代的人，他真正的著作《春秋》流传至今总共就只有一万六千五百五十八个字。其它的儒家经典并非孔子的著作，他只是参与过整理，并将其列为儒家教材。还有一些是后世儒家伪托孔子之作，并非真的出自孔子之手。即使是《论语》，也不是孔子的著作，而只是孔子的学生整理记录的孔子的部分言论，当时本有很多种版本，现在流传下来的也只有一个版本，其它的都失传了。

所谓的古希腊文明和文字早就灭亡了，这和中国文明没有间断还很不一样，其他国家和民族的人既然根本不认识古希腊文，要流传和抄写就非常困难，也缺乏这种抄写的动力，又还要经过无数次的翻译，到现在还保留上百万字的著作是不可信的。我们在不同文明的古印度的梵文中能够找到上百万字的孔子著作抄本吗？但凡参与过古籍整理的人，都知道不可能有什么上百万字的亚里士多德的著作流传至今，谁要真的相信这种说法，那才是十足的反智！我们现在仅仅看一下清代中期以前的手抄本文献，很多内容都是残缺不全的，整理起来都困难。中国在战国时百家争言黄帝，连房中术的著作都托名为黄帝，有一本是真的吗？

古希腊的《荷马史诗》和后来的《荷马传》也是不可信的。在西方的文献中，对于荷马是哪个时代的人和哪个地方的人，都有几十种不同的说法。中国著名翻译家杨宪益先生过去为《荷马史诗：奥德修纪》撰写的中译本序言中就已经指出连“荷马”这个人名都是“后人附会出来的”。

伪史论该不该批判？该批判！但是中国官媒对中国民族史领域大量的伪史视而不见，却把精力用在对西方古代历史质疑的批判上，就让人不可理解了。