#电影空枪# 看了。

如果从“张子强人物志”的角度，这部电影的完成度和复刻度显然无法和2002年首映的、赵燕国彰主演的电视剧《插翅难逃》相比。

想了解张子强彪悍一生的，直接去看《插翅难逃》即可。

但是《空枪》确有独特的值得称道之处。

透过对李嘉诚为典型的嗜血地产商的极端讽刺——露骨台词轰炸、剧情真实还原、连“700块钱手表”的梗以及香港民众抗议公摊制度都全数奉上——这部电影堪称全方位无死角的控诉了一番「完美犯罪」。

什么是“完美犯罪”？

相较于底层贫民暴力的抢劫、血腥的杀戮、蛮横的争夺，身处塔尖的权贵们只需要优雅快意的轻轻点拨一下计算机的键盘、或是操控一番股价数字中的小数点、亦或是在密室的暗光下修改几笔法律条文里的那似乎并不引人注目的只文片款——寥寥几笔，短短数夜，便可以鲸吞落袋那些蜂蛹攒动于茫茫街头的苦命民众几辈子也挣不来的可怖利润。

然后，一面运用着“法律”、“自由市场”、“合法雇佣”等天衣无缝的劳工制度剥削压迫着穷苦的卖力人，另一面则悠悠然挥洒慈善暖意、包装高光社会形象、引得芸芸众生感激涕零拥护叩首……

这也是为什么上世纪60-70年代会兴起的一股崭新的​​批判犯罪学，即在马克思主义、冲突理论和后现代理论的影响下，对“犯罪”的定义提出了根本性的挑战 。

批判犯罪学的核心观点是：​​“犯罪”的定义本身就是权力运作的产物。​​

法律并非中立的社会契约，而是统治阶级（资产阶级）维护其利益、压迫被统治阶级（无产阶级）的工具 。

因此，什么是犯罪、什么不是犯罪，是由统治阶级的利益决定的。

那些对统治阶级财产和秩序构成威胁的底层民众的行为（如盗窃、抢劫），被严厉地定义为“犯罪”并施以惩罚；可是统治阶级通过制度性安排对整个社会造成的、远为巨大的伤害（如系统性剥削、金融欺诈、环境污染、制造贫困），却往往不被法律定义为犯罪，甚至被美化为“创造财富”或“商业运作”……

为了揭示这种“完美犯罪”之下“合法的伤害”，批判犯罪学家如伊恩·泰勒、保罗·沃尔顿和乔克·扬等人提出，应该用更广阔的​​“社会危害”概念，来取代狭隘的法律犯罪定义。

从这个角度看，资本主义的剥削，无疑是最大规模的“社会危害”之一。

当犯罪行为被法律合法化，犯罪证据被结构消散化，受害者被心理同谋化，犯罪者被舆论偶像化——这四个环节紧密闭合时，一个真正意义上的“完美犯罪”闭环就形成了。

它不需要暴力，却能实现最大规模的掠夺；它公开进行，却无人能指出其“罪在何处”；它伤害了无数人，却能让被伤害者高唱赞歌。

其荒谬、荒诞与无耻，正在于这种“完美”本身。

发布了头条文章：《《空枪》：完美犯罪》 http://t.cn/AX05K2YQ