1265【驳曹操一炮害三贤论】

《三国志·武帝纪》记载：“张济自关中走南阳。济死，从子绣领其众。二年春正月，公到宛。张绣降，既而悔之，复反。”没有记载张绣为什么要反。

张绣本是凉州系军阀，这帮人共享一个特点——鲁莽短见，贾诩看曹操军临劝他投降，他就降了，降后又拥兵自重，反悔，很合理。

裴注：“太祖纳济妻，绣恨之。太祖闻其不悦，密有杀绣之计。计漏，绣掩袭太祖。”

张绣的叔叔张济是打刘表时战死，他接过他叔叔的军队和地盘。他后来投奔了刘表一段时间，连杀叔之仇也可以不报不记恨的人，会因为曹操纳了自己的婶婶就感到奇耻大辱吗？

而且曹操是“纳”，不是“强纳”，你情我愿，张绣本来都投降了，已经低人一等，现在自己婶婶，长辈的事情，他也没资格去插手。

所以张绣感到耻辱而反这原因，我个人认为不成立。

《曹瞒传》说：“太祖为人佻易无威重，好音乐，倡优在侧，常以日达夕…..又好纳人妻，故张绣叛，几至危殆。”前后结合，这八卦文学完全就是调笑曹操。

《武帝纪》说：“公谓诸将曰：’吾降张绣等，失不便取其质，以至于此。吾知所以败。”曹操认为宛城之战失败是没有搞个人质。如果纳婶是真，那不就是现成的人质？张绣如若那么重视婶婶，有人质在曹操手里，更不会反了，不应该借降顺势结两姓之好，像后来再投降把自己的女儿嫁给曹操的儿子一样。如果纳婶是假，张绣没有人质在曹操手上，自然反也和这“一炮”无关了。

假设纳婶是张绣的反因，曹操的原因也绝不是像《后汉书·张绣传》里“绣母美，太祖纳之。绣由是怨太祖。”说的见色起义。

前面说张绣是接手张济的兵马地盘，和刘表一直是类似羁縻制度的统治关系，但曹操要的是接手张绣的兵马，夺权张绣。张绣投了杀济的刘表，张济的手下心中难免不平，曹操通过娶张济的遗孀笼络张济的部下，颇有“汝妻子我养之”的意思，再加上张济的正妻本身就可能出身世家大族，岂不是一石二鸟，美美收获一波助力。张绣更可能是体会到失权的危机才爆发杀意，曹操想除掉不安分的降军的意思也泄露，张绣遂反。

至于曹昂和典韦之死，大致归于当时曹军放松警惕，张绣连夜袭击措手不及，加上当时力量不算强大，而且曹昂没什么战争经验，还是曹操的继承人，被针对了还没有足够的人保护，所以战死。

抵制一炮害三贤这个经典恶俗梗。