JM饭圈最值得警惕的地方。
JM在舞台上捡到了一部手机。至少就目前这个动作本身来说，我们能直接看到的事实就是：舞台上出现了一部手机，JM把它捡了起来。但是饭圈的叙事几乎立刻完成了升级：不是“有人把手机掉/扔到舞台上”，而是有人拿手机砸JM。再下一步，连施害者身份都迅速被补齐了：是正泰粉。
注意这里发生了什么。
整个过程中，最关键的两个事实——“这个手机是不是以攻击JM为目的扔过去的”“扔手机的人到底是什么属性的粉丝”——恰恰是最需要证据的部分。但是在饭圈传播里，这两个最不确定的环节反而最快被确定下来了。
为什么？
因为这套故事实在太适合JM饭圈原有的动员结构了。
我一直说过这家的粉丝存在高度组织化的现象，这家粉丝真正突出的未必是人数，而是组织化能力和行动聚集特别高。AMAs投票、INS互动、集中催票、集中刷榜、集中控评，实际上都指向同一个能力：一旦一个明确的行动目标被建立起来，大量粉丝可以非常迅速地把注意力转换成统一行动。
而什么东西最容易建立这种行动目标？
不是“JM今天表现很好”。
而是：
“有人正在伤害JM。”
因为这句话可以直接启动保护者身份。
其其曾经在他的mixtape里引用一段xj首领的声音被下架删除。xj的洗脑逻辑是这样的，要让被崇拜的人神圣化，同时要让他脆弱化，这样信徒就会产生“他是我们的天使，别人都是要伤害他的evil，我们必须动员起来保护他”
这里有效的组合就是：
神圣化 + 脆弱化 + 外部威胁。
JM首先被塑造成一个非常善良、柔软、值得保护的人；与此同时，他又不断被放进一种容易受伤、容易被误解的位置。于是只差最后一个条件：出现一个evil。
只要evil被制造出来，整个结构马上闭环：
他这么善良。
他又这么容易受到伤害。
现在果然有人伤害他。
而且外面的人还会替施害者说话。
所以只有我们能保护他。
这时候粉丝的行为就不再被理解为追星，而被转换成了道德义务。
于是转发、控评、举报、攻击所谓“施害者”、刷tag、替他做数据，都会从“我想支持偶像”升级成：
“我必须保护他。”这两种动机的强度完全不是一个数量级。
所以这次手机事件最后能不能查清楚是谁扔的并不重要，要证明反而会被巨大的声量淹没。
我们应该注意到的是，一个极其模糊的事件，为什么可以在如此短的时间里被加工成：
有人袭击JM → 袭击者是正泰粉 → JM再次成为受害者 → JM粉必须集结保护他。
而且这种这种机器一旦长期成功，它就会形成正反馈。会通过一次次的经验告诉粉丝
我们集中发声，可以改变舆论。
我们集中投票，可以改变结果。
我们集中刷数据，可以把数字做上去。
我们集中攻击一个叙事，也可以让这个叙事变成“大家都知道的事实”。
所以重要的事情说三遍：破坏这套叙事结构，破坏这套叙事结构，破坏这套叙事结构。