法治社会

法治社会。有争议，讲证据；有质疑，摆事实；有责任，让有权机关依法调查、依法认定。
这是最基本的规则。

可看看一些公开流传的截图，有些言论已经远远超出了观点不同的范围。
有人面对一个已经死亡的孩子，说出“病胚子，死了就死了”之类的话；

有人公开表示“对这个小孩没有半点同情怜悯”；

有人直接辱骂家属，甚至叫嚣“代表正义对她展开严厉的打击”。

请问，什么时候正义开始靠辱骂一个失去孩子的家属来证明了？

如果一个人连死亡的孩子都可以如此轻蔑，对悲痛中的家属都可以如此恶毒，却还把自己包装成正义的代表，这种正义，未免太廉价了。

更荒唐的是，连政府和公安机关都被拉进了情绪化攻击。
“宁波政府无能”、

“骂公安是黑社会不处理”……

可以监督，可以批评，可以质疑。但监督不等于侮辱，批评不等于造谣，质疑更不等于可以无限越过法律边界。

最让人警醒的，是一些带有明显威胁意味的表述。

比如：“他在浙江也别想开起来，我们宁波人不会让他开起来，就算开起来了也让他瘫痪。”

这种话到底是什么意思、是否构成违法，由谁认定？

不是由我认定，也不是由评论区任何一个人认定，而应该交给有权机关依法核查。

但至少有一点很清楚：把威胁、围堵、骚扰甚至可能造成现实风险的言论包装成正义，绝不应该成为网络空间的正常生态。

还有人公开说自己是“职业上网”，说“会有人帮我”，甚至说“她起诉我我不管就行了”。

“会有人帮他。”
这句话挺有意思。
我不替任何人解释，更不会仅凭这一句话就断言谁有后台、谁有组织、谁在背后撑腰。没有证据的事情，谁都没有资格直接下结论。

但既然这句话是公开说出来的，就难免让人产生疑问：你说的“有人”，究竟是谁？你所谓的“帮”，又是指什么？

如果只是情绪化表达，那就把话说清楚；如果只是猜测，就不要把猜测包装成事实；如果确实掌握某些具体信息，那自然应该由相关方面依法核实。

如果真的认为自己没有问题，那就堂堂正正面对事实、面对证据、面对法律。

为什么要靠辱骂？为什么要靠围攻？为什么要靠威胁？为什么要靠不断给家属扣帽子？

真正有理的人，应该最不怕证据。真正相信法律的人，也应该最不怕调查。

真正所谓代表正义的人，更应该明白：正义从来不是谁人多谁就赢，也不是谁骂得狠谁就有理，更不是谁敢威胁、敢围攻，谁就拥有审判别人的资格。

当然，我不会仅凭几张截图，就替任何人认定违法犯罪；也不会仅凭一些零散言论，就武断认定背后一定存在所谓组织势力或者有人指使。

但不武断下结论，不代表不能依法提出疑问。

是否存在集中传播？是否存在协同围攻？是否有人组织、召集、煽动或者提供支持？相关言论是否真实存在？是否存在骚扰、威胁、侮辱、诽谤等行为？

这些，都应该由平台和有权机关依法核查。

该调查就调查，
该取证就取证，
该处理就依法处理，
该不成立就明确不成立。

不偏袒任何一方，也不放过任何违法行为。

这才叫法治。

家属可以被质疑。
医生可以被质疑。
医院可以被质疑。
政府可以被监督。
公安机关同样可以依法接受监督。
但没有任何一方因为观点不同，就获得了侮辱、造谣、威胁和网络围攻的特权。

尤其面对一个已经失去生命的孩子和正在承受巨大痛苦的家庭，最起码的人性不应该成为奢侈品。

你可以不同意家属。
你可以质疑家属。
你甚至可以认为家属的某个观点是错误的。
但请拿证据说话。
不要拿恶毒当观点，
不要拿辱骂当论证，
不要拿威胁当勇气，
更不要把正义两个字挂在嘴边，就以为自己自动获得了伤害别人的资格。

法律不是摆设，证据不是装饰，正义也不是某些人手里的私人武器。

至于那些打着正义旗号，对家属进行辱骂、围攻、威胁的人别急着给自己戴上正义的王冠。

王冠不是自己喊出来的，正义也不是靠键盘敲出来的。

最终真正能留下来的，只有四个字：

事实与法律。 http://t.cn/RDUmpFL