有人说 AI 会带来人类的“知识平权”。

林肯解放黑奴之前，美国南方有些州制定了法律，不允许黑奴识字。这种制度显然会导致人们无法平等地获取知识。

在印刷术普及前，书是很贵的。唐朝买一本书的钱能换几百斤大米，穷人自然就看不起书。这种生产力水平会导致人们无法平等地获取知识。

信息技术普及后，每个人都能用可忽略不计的成本获取学不完的知识。把殆知阁的所有经史子集全下载回来，再把维基百科所有内容全部下载回来，加在一起，一个 U 盘就能装得下。

还要怎么“平权”？还能怎么“平权”？怎么才是“平权”？

我以前说过，技术进步会把所有人都带进海鲜自助餐厅，但技术进步无法把所有人的饭量都变得一样。好消息是你现在可以放开吃龙虾了。坏消息是饭量大的人会吃下更多龙虾。像 AI 这样高效的知识工具只会让愿意学习的人和不愿意学习的人差距拉的更大。

如果“知识平权”是指获取知识的机会变得平等，那么 AI 并不会带来更多变化。如果“知识平权”是指原来没有能力输出观点的人现在靠 AI 可以输出观点了，那么“知识平权”的主体到底是人，还是 AI 呢？没有 AI 之前，用脸滚键盘也可以发帖——这甚至比让 AI 帮自己喷更有主体性。

其覅欧式给你的热点美国帕德诺夫哥千万人内容破网可还能和法国独一份阿姨普工而韩国么啊基本是富农卡额模拟盘坡请安排有好多爬大山的女娃咯耳旁风怄气八七二位比利亚和图片微软发布千万里不强迫吧罗汉果非常长嫂挑拨我批哦饿哦具体如何改善贡萨别烦我个人披萨覅哦啊前后摆动啊佛号全文风卧室地板无功而返了