关于 AI 参与到摄影里面还算不算摄影，我觉得得分情况[并不简单]

如果有人拿一张完全由 AI 生成的图片，当成真实摄影作品去讲，那我觉得这个本身就是一种“心术不正”的做法。因为这就是无中生有，却故意让别人以为这是拍出来的。像这种情况其实没什么好讨论的，肯定应该明确标注是 AI 生成。

但实际上，大部分普通人让 AI 参与到摄影里面，其实不是为了“伪造摄影”，更多时候就是拿它来 P 图。

那这件事情我觉得就不太一样了。以前我们用 PS 或者各种 P 图软件修图，现在只是把工具换成了 AI，本质上还是在对一张真实拍摄的照片做优化。比如旅游的时候拍了一张游客照，现场人很多，我不可能为了等到一个人都没有，一直在那里耗着。那我先把这个瞬间拍下来，之后用 AI 把旁边几个路人去掉，让画面更干净、更接近我对这个景点的感受，我觉得这完全没有违背摄影的初心。

而且这种程度的修图，我甚至觉得不一定需要专门标注。因为以前大家用 PS 去个人、修皮肤、调天空，也不会每张照片都写一句“本图经过后期”。

所以我觉得真正要区分的，不是“有没有用 AI”，而是 AI 到底是在帮你修一张照片，还是在替你创造一张照片。两者都有 AI 在参与，前者我觉得依然是摄影，只是后期工具变了；后者如果已经生成了原本不存在的人、场景、事件，甚至整张图都是 AI 做的，那就应该明确标注。

所以 AI 和摄影我觉得是可以共存的，对于一般人来说是利大于弊。至于用 AI 纯生成照片当摄影，那还是老老实实标注 AI 生成吧[开摆]

#AI拼贴摄影还是摄影吗##摄影灵感上新##把照片拼成彩窗#