#胡锡进谈取消英语主科地位#
感觉到这些人都不是在正常的“辩论”
而是在互相发泄情绪，或者说为了维护自己的、家庭的、阶层的利益，而互相在胡搅蛮缠
这种根本不看别人的论点的“辩论”，可以说毫无价值。

我看到的是，正方提出的观点是，“取消英语的主科地位”，那么正常的理解，应该是不让英语跟语文数学并列一个层次，从现在的150分的地位，降低到副科的100分的水平。。

但是这些所谓的反方的辩论则是，“这些人要求取消英语课程”，意思是汤家凤这些人要求把英语赶出课堂，英语不再教了也不再学了。。

这不是生造对方论点吗？

他们这种辩论，能辩论出来什么东西？