K3V1，搭载在了华为U8800手机上。这款手机我用过，是非常垃圾的一款手机。

K3V2，搭载在了华为Ascend D1和华为Ascend P1上。这两款手机可以看作是华为高端手机的开始。

K3V2之后，华为的手机芯片正式启用麒麟这个品牌，在2013年推出了麒麟910，搭载在了华为Ascend P7这款手机上。

除了制裁期间的华为Mate 50系列搭载的高通骁龙的芯片之外，华为的旗舰手机从一开始搭载的就是华为自己的芯片。换句话说，华为的手机芯片和华为的旗舰手机一起从零开始做起的。在这过程中，华为一些中低端手机一直在采用高通的芯片。

如果用任正非的备胎理论来看华为与高通的合作的话，华为当年确实一直与高通在合作，但是，是通过在华为中低端手机上使用高通的芯片来保持与高通的合作。所以，在这个过程中，华为把高通当作了备胎，而不是把麒麟当做了高通的备胎。只不过，任正非可能也没预料到的是，美国对华为的制裁会来的那么狠，以至于备胎并没那么好用。

至于鸿蒙系统，那就是另外一回事了。

从鸿蒙这几年的发展历程来看，我并不认为华为在被制裁之前就有一个手机系统的备胎计划，因为，鸿蒙的前身并不是为手机来开发的。所以，我们当时能看到的是，鸿蒙系统上马的非常匆忙，与AOSP兼容，被很多人成为“套壳安卓”。

不过，不得不承认的是，在很多人不看好的情况下，华为愣是把鸿蒙系统给做起了。之所以很多人不看好，是因为微软和诺基亚当年都没干成的事情，华为凭什么可以干成？并且，手机系统生态的建设和发展确实非常非常难。

所以，严格来说，华为最开始并没有手机系统的备胎计划，鸿蒙的前身只是为万物互联做准备的。

不过，不能因为鸿蒙的前身不是安卓的备胎，华为把高通当作备胎而不是把麒麟当作高通的备胎，就否定任正非备胎理论的战略智慧。相反，在华为涉及到的很多领域，都能看到备胎计划的身影。

如果我们仔细观察自己身边的一些行业或者企业的话，其实很多公司都有类似的备胎计划，只不过，执行的力度有大有小。

和华为不同的是，无论是中低端手机还是高端手机，小米从一开始使用的就是高通的芯片，少量使用了联发科的芯片。但是，这不意味着小米没有所谓的备胎思维。只不过，小米的备胎思维更多的是体现在了小米的其他业务上。

在不少领域，小米一开始与一些厂家合作，但同时也会自己研发相关的产品，即使后来与一些厂家的合作破裂了之后，也能继续在相关的领域继续发展下去。

小米玄戒算是备胎吗？

从备胎的思维逻辑去看的话，小米玄戒就是备胎。

华为被制裁之后，国际坏境的变化很多时候突破了大家的认知。所以，很难说哪一天小米也没法与高通合作了。当然，如果出现这种情况，可能不是美国在针对小米，而是美国在针对小米、OPPO和vivo等中国手机厂家。

假设出现了这种比较极端的情况，小米玄戒就备胎转正了，可以让小米的手机业务得以继续发展。

为什么小米不把玄戒用在小米17系列这样的数字旗舰上，也不用在自己的中低端手机上？

第一，小米玄戒的技术还在不断成熟和完善中。

第二，小米玄戒既然作为备胎，就应该有一个备胎的样子——在目前，依然与高通保持非常良好的合作，但是，一旦高通要搞小米或者美国要搞小米，小米并不是只有死路一条。

总的来说，如果只看手机芯片的备胎计划的话，小米和华为都有备胎计划，只不过，华为从一开始就要发展自己的芯片，把高通当做了华为的备胎，而小米因为一开始只是涉足手机行业，所以只是在近几年才有了备胎计划，并且，把玄戒当作高通的备胎。