#学习如何给反华势力递刀子#
这两天 Science 上那篇 "中国光伏扩张政策降低鸟类多样性" 的论文，闹得有点大。中国动物学会鸟类学分会专门发了声明，说数据不能支撑结论；复旦大学赵斌教授直接喊 "毫无科学讨论价值，呼吁撤稿"；海外媒体跟着沸腾，Scientific American、AFP 一起唱 "中国新能源制造生态危机"。

我把论文翻出来看了一遍。不看不知道，作者名单和经费来源一摆，这事就不只是一篇学术论文了。

第一作者张慧明，南京信息工程大学商学院副院长、国家社科基金重大项目首席专家，拿的是国家的钱；共一兼通讯吴锴，中央财经大学金融学院，康奈尔博士；通讯蔡银寅，南信大教授；通讯李善军，斯坦福大学教授；剩下汪寿阳，中科院大学；邱月明，马里兰；黄守军，中山大学；张爱欣，南信大博士生；还有一位Phan Thi Thuc Anh，越南 VinUniversity。

九个人，中、美、越三国七家机构，就为论证一件事：中国光伏政策 "导致" 鸟类多样性下降 2.1%。

证据是什么？五十万份观鸟记录，四成只有一个孤零零的 "1" 字，连数量都没记；九年观测量涨了二十四倍，中位观察人数从一人变仨 —— 看鸟的人多了，鸟就 "少" 了。自创的 "政策强度指数" 跟实际光伏面积的相关系数据说只有 0.0414，政策文件写得再狠，跟地上到底立了多少块板子，基本是两码事。就这数据，标题还敢写 reduces，连 AAAS 自己的新闻稿都只敢说 "associated with"。

那篇说中国光伏 "搞少了鸟" 的 Science 论文，用不着懂统计，三句话看穿：

第一，他们拿政府发文件的狠劲当光伏建设量，文件强度跟实际占地的相关系数据说只有 0.04，基本不沾边 —— 数减肥口号，不数体重。

第二，鸟的数据是业余观鸟者填的，四成记录只写了个 "1"，数据里还躺着 "白鹭 21 亿只" 这种整数溢出的脏数，没洗就用，算出中国有三十亿只鸟。

第三，复旦教授把他们公开的代码重跑一遍，结果不显著，跟论文里写的显著对不上；他们自己的检验，反手判了自己的工具变量无效。

作者说，主要信息不是放缓能源转型。这话我信。可标题为什么是 reduces？新闻稿为什么是 reduces？海外媒体沸腾的时候，引用的是不是 reduces？

当年西方骂中国光伏，词儿是 "血汗工厂"" 强迫劳动 "，编得有鼻子有眼。如今他们换了新词：光伏杀鸟、生态危机。这回不用编了，Science 正刊摆着，自己人写的，中国观鸟爱好者一笔一笔攒了十年的数据。

我不猜他们为什么这么急，也不敢乱猜谁心里装着谁。我只说一句看得见的：这把刀，是从自己人手里递出去的。刀柄上刻着九个名字，和一个国家社科基金的项目号。

科学没有国界。可这 "证据"，送到反华议员、反华组织人手里，可就派上大用场啦。（图片内容由AI帮忙查找生成）