扶贫干部和家人反复警告，她仍然选择去香港看爱豆，说明她在“看这场演唱会”和“全家低保”之间做了取舍，并且接受了后者消失的代价。成年人为自己的选择买单，逻辑上没有大问题。
成年人的世界，规则不是事后补的，是提前讲的。多次明确警告，意味着你不能事后装无辜。你占着名额，就意味着另一个真正吃不上饭的家庭被筛掉，挤掉的是一个具体的人。女儿的冲动，代价由父母承担，这是最让人难过的地方。
钱是自己打工赚的，也对，但问题是，父母那份低保，是家庭收入水平符合标准规则下拿到的，不是用账户余额买的。飞一趟香港，那条线就破了。
穷人当然有资格喜欢爱豆，但你一旦拿了低保，这个自由，就必须让渡给规则，这是公共资源运行的基本逻辑。
打个不恰当的比喻，就好像一些岗位的证券从业人员不能随意炒股，如果接受不了这个规则，说明你不适合这个工作。
对于小姑娘来说这是一个教训，我想去一味批评她也没有必要，她已经（让父母）付出代价了，我也相信她一定会经过自己的努力让全家能过上好生活的。[加油]