#工作人员曾反复劝阻女孩赴港看演唱会#

这事目前还没有得到官方确认，不过整件事的逻辑没有问题。

我国的低保政策，目的是为城乡【极低收入】的家庭提供一定的资金支持，以维持【最低】生活保障。低保待遇作为一种有严格法律条件限定的福利性待遇，实行的是动态管理和定期复核机制，有严格的准入和退出机制。

我国的低保政策按照《社会救助暂行办法》执行，根据政策规定，低保的认定以家庭为单位，其中第九条规定国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障。即家庭人均收入、家庭人均资产均符合相关规定，才可以给予最低生活保障。

低保实行的是低保实行“应保尽保、应退尽退”原则，有明确的退出机制，包括：
1.家庭人均收入连续（6个月）超出当地低保标准；
2.家庭财产超出规定限额；
3.存在弄虚作假、骗取保障金行为的；
4.实际生活水平明显超出困难家庭标准，存在高消费行为且无法说明合法来源的；
5.不配合动态核查、拒不履行法定义务的；
6.身份状态变化、已享受更高层级救助的(不叠加救助）。

新闻说这位女生的家庭，每月依靠约2000元的低保金维持生活。按照江西省最新规定，城市低保每人每月1005元，农村低保每人每月785元。看新闻表述这个女生应该是城市户口，单亲家庭，两口人每个月低保金刚好2010元。

按照政策规定，低保家庭每年，有些每半年一次，有些每年一次，需要如实向所在地乡镇或街道报告家庭经济状况，配合动态核查。而且，现在都大数据了，即使个人不配合，大数据也能查出来，一旦触发退出条款，低保复核不通过，低保就会被取消。

像新闻中的这位女生，对口帮扶的工作人员提醒过，家人亲戚提醒过，她充耳不闻。最后也是被民政部门的大数据核查到出境记录，启动了低保复核，复核没通过，取消待遇。

她的行为，触发了退出机制中的第四类高消费行为。但严格说，她不属于那种长期多次高消费的，行为算不得恶劣，只是愚蠢。但关键在于，她已经被大数据监测到了，工作人员如果算她复核通过，一是需要专门写说明，对她的行为进行合理化解释，该怎么解释她的行为？现在工作留痕，说假话要担责任的；二是就算不说假话，标准放宽一些让她通过，如果下次她还出现这类行为怎么办？下次如果她还出现类似行为，再次被大数据监测到，给她复核通过的工作人员就要被搁里头了。

网帖说这家人全家痛哭什么的，我倒是觉得，这女生仅靠暑假打零工和平时攒钱都能攒出好几千来，她的赚钱能力和攒钱能力都不差，一家人日子不至于过不下去，花自己的钱，谁都管不着。有些低保家庭容易出现政策依赖的问题，不如转头想想呢，低保是没有办法的办法，现在孩子大了，事情可能并没有那么糟糕。