台灣選舉時最醜的風景是人

當年大陸新周刊那封面標題：台灣最美的風景是人，給台灣或台灣人戴上了一個過譽的冠。而台灣選舉最醜陋的風景，不是政見攻防，而是人。
最近的台灣風向，已經有去年大罷免前的那種獵巫、對立、仇恨又回來的感覺。
台北市長選戰最近猛打蔣萬安，而火燒的對象是他未成年的長子蔣得立。
從蔣得立的市長獎、赴美交換生、建中入學，一路追到童軍高級考試的補考，之後連美國籍、名字與外貌都成了社群嘲弄的材料。
這已經超出了政治與選舉的範圍。
要說蔣萬安的兒子，那高雄賴瑞隆兒子的學校霸凌事件呢？柯志恩是正派，否則，這話題同樣可以打的。
政治人物的家屬不是監督禁區，如果家屬因政治人物動用公權力而取得不當利益，當然應該查，就像扁家、前女婿趙建銘等，而且越是權貴子弟，社會越有理由要求說清楚。
但蔣萬安是不是權貴？蔣得立是不是享受了特權？這是可以討論的，問題不是「你爸爸是誰」，而是「你爸爸做了什麼」。
有人認為蔣得立的就學、交換生甄選或童軍活動涉及特權，就要提出證據，證明蔣萬安曾經指示學校、教育局或相關組織放水，證明行政程序曾經因市長父親的身分而出現異常。可目前的證據都顯示，蔣得立學習很好，就是靠成績進的建國中學，這在台灣，已經絕不可能是關說能通關的。
但這一波事件，潑髒水的一方是因為「他是蔣萬安的兒子」所以有特權，再一路尋找可以支持這個結論的材料。
他們打蔣得立，只是為了打蔣萬安，而且是沒有尺度的打。
台灣選舉時最醜的風景，從來不是政黨競爭，而是失去人性的人。