Lululemon创始人 Chip Wilson，71岁，正在和结婚20多年的妻子 Shannon “Summer” Wilson 办离婚。

20年的婚姻要终结，英美一串儿主流媒体认为最抓眼球的新闻点居然是：他们没有签 prenup（婚前协议），老婆又要来平分富豪老公家产了。。。然后就是各种强调prenup的重要性。

丈夫Chip 身家约61亿美元，目前持有约8.6%的 Lululemon，价值接近10亿美元；妻子Summer 也持有约1%的 Lululemon，约1亿美元。

所以没有婚前协议，Summer 到底能分走 Chip 多少钱？

这多少有些固有成见+莫名其妙了。因为现实根本不是如此：Summer不仅是Chip婚了20年的妻子，亿万富翁的太太，她还是公司的创业核心团队之一。

他们2002年结婚，而 Lululemon真正变成今天这个价值数十亿美元的商业帝国，是在他们婚姻存续期间发生的。

后来两个人又一起做慈善、做投资。这并非一个简单的：“一个男人创业成功，后来娶了一个女人。离婚了，女人要分一半家产。”

从法律上说，没有 prenup 不代表 Summer 自动获得 Chip 一半的全部财富。最终要怎么分，要看加拿大卑诗省的婚姻财产规则，当地要审视哪些资产是在婚前形成、哪些是在婚后形成、哪些属于共同财产，以及双方各自的贡献。

但舆论为什么这么快就开始替 Chip 算：‘他可能损失多少钱？’

因为我们太习惯把男人的财富理解成：他创造的财富；然后把女人在其中的贡献理解成：“她仅因为嫁了这个男人就可以分钱。”

而 Summer 的故事恰恰很难套进这个框架。她不是 Chip 创业成功以后才出现的人。她本身就是这个品牌早期故事的一部分。她参与设计、参与品牌早期发展，后来又继续创业。

没人问一句：“这20多年里，两个人究竟共同创造了什么？”

这也是我觉得“婚姻中的女性价值”经常被低估的地方。

因为商业世界最容易量化的是：股份、工资、公司估值、股价、现金，家庭资产。
最难量化的却是：一个人在创业早期承担了多少风险？
一个家庭如何支持一个创业者？
谁牺牲了自己的职业机会？
谁承担了大量没有工资的家庭劳动？
谁在公司之外继续承担家庭和情绪劳动。

等等等等等……

而这些东西，恰恰可能决定了一个创业者有没有办法把一家公司做到几十亿美元。不应该是沉没成本。

为什么一个男人创造财富之后，财富的原始所有权都是他的；
而一个女人参与创造财富之后，却会被问一句：她凭什么分？

凭什么[doge]