【#买了车位新能源车为何不能进地库#？封面评：#消防安全不是侵害业主权益借口#】
福建南平一小区因业主表决，禁止新能源汽车进入地下车库，已停放的新能源车需限期移出。部分业主此前已购买地下人防车位20年使用权，即使未安装充电桩，也面临“有车位却不能停车”的情况。小区方面表示，此举主要出于地下车库消防安全考虑。#小区禁止新能源车进地库称怕爆炸#

高票表决背后，是小区对新能源车自燃风险的安全焦虑。物业坦言，小区建成年代较早，地下车库消防设施存在短板，而消防升级又缺少资金来源，希望通过禁停一劳永逸地化解隐患。然而，安全焦虑可以理解，一刀切式的禁停却值得商榷。

@我是霁月呀 认为，多数表决不能吞噬少数人的合法权益。《民法典》明确，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力，但其作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主共同表决有其边界，它解决的是小区共同管理事务，却不能针对某一类合法机动车设置排斥性规则，更不能直接剥夺少数业主已依法取得的车位使用权。

其次，风险治理不等于简单一禁了之。燃油车同样存在自燃隐患，地下车库的消防安全是一个系统性问题。真正的解法是排查消防隐患、升级烟感与排烟灭火设施、划分差异化停车区域，而不是把管理责任转嫁到新能源车主身上。用禁止停放来回避消防改造的现实难题，看似消除了风险，实则可能只是将问题转移。

再者，新能源车是国家鼓励推广的合规机动车。从公共政策导向来看，小区地下车库不应随意设置排斥性门槛。老旧小区面对电车普及浪潮，要直面配套滞后的现实矛盾，而不是简单关上地库大门。这起事件折射出的，是城市老旧小区如何适配新能源时代的普遍考题。

安全与权益并非非此即彼。化解地库消防隐患，需要的是专业评估、资金筹措、设施升级和精细化管理，而不是一关了之。唯有守住法律底线，摒弃功利化的简单思维，才能既守护小区安全，又维护每一位业主的合法权益。
http://t.cn/AX0jUhbL