【#男子花166万元买全新豪车玻璃竟被换过#4S店被判赔17.4万元】近期，消费者周先生花费166万元从某4S店购入一辆全新豪车。提车后不久，他在清理后备箱时意外发现角落里有几片碎玻璃。心生疑虑的周先生随即委托第三方机构进行鉴定，结果显示：该车的尾玻璃已被更换过。

面对质问，4S店表示“冤枉”，称车辆此前在物流公司存放时被员工不慎砸碎玻璃，物流公司私自购买“原厂玻璃”进行了更换，4S店对此完全不知情。

周先生认为，自己基于“全新车”的承诺才签订合同，4S店隐瞒车辆维修史已构成消费欺诈，遂起诉至法院，请求撤销购车合同，并要求4S店“退一赔三”（赔偿498万元）及购置税、保险、鉴定费等损失。

4S店辩称玻璃破损是物流公司的错，自己也是受害者。法官胡程指出，根据合同相对性原则，消费者只与4S店成立买卖合同关系。在车辆交付前，标的物毁损、灭失的风险由出卖人（4S店）承担。物流公司是否为“元凶”、4S店是否知情，属于4S店与第三方之间的另一法律关系，绝不能成为免除其对消费者违约责任的正当事由。4S店在向消费者承担赔偿责任后，可依法另行向物流公司追偿。

一审法院审理认为，4S店未告知车辆维修更换情况，侵害了消费者的知情权，判决4S店赔偿车辆价款的10%（16.6万元）及鉴定费8000元，但未支持“退一赔三”的诉求。4S店不服上诉，海口中院二审维持原判。

（来源：南海网、南国都市报 剪辑/车超进、廖嘉明）http://t.cn/AX0Yu4hp