#没有赔偿能力不等于没有赔偿义务#【中听评论：商场游乐车闯祸家长甩锅，监护责任"不能掉线"】#男童撞碎摆件家长拒赔法律不会装糊涂#据荔枝新闻报道，9月5日湖北咸宁一商场，一名头还没有游乐车高的男童独自驾驶粉色恐龙游乐车，分神撞上一手作店柜台，成品、半成品和顾客寄存待烧制的陶瓷碎了一地，成本损失两千余元。监控显示，家长当时在远处看手机、拍视频，就转头分神几秒，事故随即发生。闯祸后家长没一句道歉，像个"没事人儿"一样抱着孩子回去接着玩。民警协调按进货成本各担五成，家长一口回绝，撂下话让店家去起诉。

孩子小、不懂事，闯的祸就能赖则赖，大人装个糊涂便全身而退。可孩子没有赔偿能力，不等于赔偿义务凭空消失，法律早把这笔账记在了监护人头上。拿"他还是个孩子"当免责金牌，躲得过当面道歉，躲不过法律追责。祸是孩子闯的，责任一斤都甩不出去。

更糟的是言传身教。家长当着孩子的面赖账，就是手把手教他：闯祸可以不认，损害别人可以不赔。今天省下两千块，明天透支的则是孩子的规则意识。

当然板子也不能只打家长。这种游乐车由别的商家运营，没有固定路线，能绕商场一整圈，任由幼童在人流里穿行，运营方和商场的安全管控同样缺位。

"孩子小"从来不是监护人的免责声明，反而是监护责任更重的理由。责任可以装看不见，法律不会装糊涂。该赔的赖不掉，该管的松不得。#店家回应男童撞碎2000元陶瓷摆件#@大象评论